Doceniam inicjatywę. z chęcią pojawię się na kolejnej edycji, zwłaszcza, że wiele wskazuje na to, iż jej organizatorzy uwzględnią poniższe, mniej lub bardziej trafne, uwagi. od siebie - żałuję, że nie mieliśmy wglądu w materiały, które były przedmiotem analizy panelistów występujących w drugiej części spotkania. wnioski, mimo wszystko nadal cenne, nie znalazły po prostu punktu odniesienia. to tak jakby operator filmowy szkolił swój warsztat, analizując tylko krytykę konkretnych pozycji filmowych, nie zapoznając się z samym obrazem.
| Magda Nelec
31.10.2005 17:34:00 |
|
oczywiście jestem za krytykowaniem bo konstruktywne wplynie pozytywnie na imprezę i branze a tym samym na skale sukcesu redakcji Proto:) Niestety nie moge spokojnie czytac gdy uwagi dotycza tego ze ekspres byl za glosno i ze byly problemy ze zmiana prezentacji. To wiedza wszyscy a organizatorzy nie sa idiotaim i zapewne sami wszystko zauazyli i poprawia. Krytykujmy i to nawet bardzo ale niech cos z tego wynika. Rozumiem ze ktos moze byc niezadowolony z doboru panelistow czy tematow prezentacji ale jesli jest i doklada organizatorom to mysle ze mamy prawo oczekiwac iz tutaj napisze co proponuje w zamian by nastepnym razem bylo lepiej. Tylko wtedy taka krytyka ma sens! Inaczej nie krytykujemy tylko bezsensownie narzekamy a to chyba nikomu niczego nie daje prawda?
do zobaczenia następnym razem!
| nic nie warto robić cd.
28.10.2005 01:21:01 |
|
w tym kraju nic nie warto robic bo.... ktoś to skrytykuje? A cóz to za naiwne podejście. Prawie zawsze znajdzie się ktos kto skrytykuje i trzeba się z tym liczyc i umiec wykorzystac na swoją korzyśc. Kiedy w pracy nasz szef, klient, kontrahent poświeca nam najwięcej uwagi? Kiedy wszystko idzie zgodnie z planem, a my spokojnie realizujemy swoje obowiązki czy kiedy zrobimy błąd?
I tak to już jest i nie ma co się obrażac na rzeczywistośc.
Kilka konstruktywnych uwag na pewno organizatorom krzywdy nie zrobi. Zresztą frekwencja na kolejnym spotkaniu będzie najlepszą oceną i podejrzewam, że będzie to ocena wysoka.
A co do Pani z Intercontinentalu - jeśli przychodzi się na konferencję za którą się nie płaci, trzeba się liczyc z tym, że zapłacił ktoś inny. I chce np. powiedziec parę słów o swoim hotelu. Proste i powszechnie stosowane.
| jeszcze bardziej zdziwiony
28.10.2005 15:17:16 |
|
panel II bardzo interesujacy, choc na poczatku myslalam ze wykresy beda nudne, ale dyskusja, ktora potem sie rozkrecila spowodowala zmiane zdania:) ciekawi panelisci, ciekawe komentarze - brawo!
I panel byl nieco rozczarowujacy, co mnie naprawde zaskoczylo. tematy w sumie ciekawe (poza autostradami....), panelisci rowniez, ale dziwi mnie, ze zamiast podyskutowac sensownie o kryzysie constaru (bardzo dobry panelista) czy o skutkach wejscia edelmana do polski (rowniez bardzo dobry panelista) wszyscy rzucili sie do komentowania dog in the fog co bylo w sumie akcja wymyslona przez reklamowy PZL a nie Pr-owska sigme, co zreszta pan solski potwierdzil....
niemniej jednak na nastepne spotkanie tez chetnie przyjde, tematy zapowiedziane brzmia interesujaco, usterki pewnie zostana poprawione i bedziemy w koncu mieli prawdziwe wydarzenie w branzy:)
tak trzymac!
| uczestniczka
28.10.2005 15:00:25 |
|
Proponuje wszystkim hurra optymistkom/om zajac sie dyskusja o faktach, a nie przepychankami i wypominaniem darmowej kawy.
Zespol PRoto od samego poczatku ustawil bardzo wysoko poprzeczke wortalu i chociazby z tego powodu nalezy mu sie cos w zamian. A konstruktywna krytyka jest na dluzsza mete znacznie cenniejsza niz przyjacielskie poklepywanie po plecach.
O jakosci organizacji swiadczy fakt, ze jedynymi zarzutami byly drobny poslizg czasowy i glosny expres - tylko pozazdroscic wyniku po pierwszej edycji imprezy dla osob, ktore na co dzien przygotowuja podobne spotkania.
A panele ?
Kto by przypuszczal, ze p. Solski tak odbebni prezentacje ?
Constar - tu zwracam honor (odnosnie pierwszego komentarza) - ciekawy.
Autostrady i Edelman - hmm... czegos zabraklo.
Badanie informacji prasowych - jak dobrze rozumiem autorski projekt PRoto i za to wielki plus. Mnie bardzo zainteresowalo.
Mysle, ze na przyszlosc warto zaprosic wiecej osob z drugiej strony barykady (dziennikarzy ;) - to do nich zazwyczaj mamy najwiecej pytan, a ich odpowiedzi sa dla nas najcenniejsze.
| uczestnik
28.10.2005 11:53:55 |
|
....w przeciwieństwie do ,,nic nie warto robic " nie przyjechałam 200km na spotkanie DialogPR po to by dziękować organizatorom za to , że mogłam pić kawę i soki nie płacąc ani złotówki... przyjechałam bo miałam nadzieję zobaczyć kawał dobrej roboty i ludzi od których mogłabym się czegoś interesującego dowiedzieć( dla tych co wpadli na DIALOG PR i spotkali swoich znajomych z branży z którymi mogli porozmawiać było to na pewno bardzo cenne spotkanie) Zaznaczam, że oceniałam tylko pierwsza część spotkania, z tego co przeczytałam druga była o wiele ciekawsza( żałuję że nie mogłam na niej być). Ale przecież to było dopiero pierwsze spotkanie...
| Karolina
28.10.2005 10:19:46 |
|
Czyli co? Wolno zamiescić opinię, pod warunkiem, że chwali się imprezę od A do Z ? Ja nie widzę tu opinii, która jest jednoznacznie negatywna, wszyscy są raczej przychylni. Była prośba o uwagi, to każdy pisze, co mu się podobało, ale także co nie. Ja siedziałam blisko baru i naprawdę przeszkadzał mi bardzo odgłos ekspresu ciśnieniowego. To co mam nie napisać o tym ??? A przecież ten fakt nie wpływa na ogólnie bardzo pozytywna ocenę samej inicjatywy!
| JGM
28.10.2005 09:46:17 |
|
.... szum drinkow, ekspresu do kawy i pani z hotelu co się nim chwaliła... w tym kraju chyba naprawde nie warto nic robic. Karolino i tobie podobni byliscie na impreze, nad którą pracowalo cięzko wiele osób, piliście kawę i soki, i nie zaplaciliscie ani zlotowki... Zatem prosze opanujcie sie. Co do uwag merytorycznych to byl czas na pytania i dyskusje zatem skoro nie powiedzieliscie na miejscu w twarz co wam sie nie podobalo uwazam ze nie macie moralnego prawa niczegi krytykowac tutaj. Redakcji gratuluje bo to bylo doskonale zorganizowane, naprawde wyjatkowe wydarzenie. Zrobiliscie jako pierwsi cos wielkiego na rzecz branzy i dopracowaliscie wszystko w najmniejszym detalu. Dlatego mi tak przykro jak czytam wypowiedzi zmanierowanych frustratow. Niestety zawsze byli i beda. Cala nadzieje ze wiecej nie przyjda - choc pewnie i tak napisza krytyczne posty:) Jeszce raz dziekuje za ten wieczor
| nic nie warto robic
28.10.2005 08:53:45 |
|
Cieszę się, że idea się podoba. Wady postaramy się wyeliminować - będzie lepiej!
Do Zdziwionego:
Chyba chodziło Ci o uwagę w linku: http://www.proto.pl/DialogPR_wypowiedz_sie
Nic nie zginęło.
Do Nieobecnej:
Zdjęcia będą, a może także Ciekawsze wypowiedzi zarejestrowane na kamerze :)
| Paweł Sanowski
27.10.2005 20:58:22 |
|
A czemu nie ma zdjęć ze spotkania? Nie uczestniczyłam w nim i chętnie obejrzałabym chociaż relację fotograficzną.
| nieobecna
27.10.2005 18:27:29 |
|
A gdzie się podział link do dzielenia się komentarzem na temat konferencji? Nie mówię o standardowej opcji: Dodaj opinię. Cóż pierwsza recenzja nie była zbyt pochlebna, ale chyba nie po to tworzy się możliwośc wymiany recenzji, żeby zostawiac same laurki...Przy przewadze komentarzy pozytywnych chyba by wizerunek PRoto bardzo nie ucierpiał od jednej krytycznej, ale przecież nie złośliwej opinii.
| zdziwiony
27.10.2005 18:01:05 |
|
Dziękuję za zaproszenie na wczorajsze spotkanie. Gratulacje za samą ideę regularnych spotkań branży pr. Tak trzymać. Czekam na info o kolejnym spotkaniu.
Jedyna ryska, to komletny brak kontroli czasu przez prowadzącego. Potrzebny mu timer!
| Agnieszka Stasiewicz
27.10.2005 16:40:11 |
|
... jacy wszyscy tutaj są niezwykle merytoryczni i profesjonalni .O ile pamiętam wczoraj była możliwość zadawania pytań i prowadzenia dyskusji... ale nie pamiętam by ktoś głośno wpadł w polemikę z panelistami i "zabił" ich merytoryczną argumentacją...
Na szczęście drodzy "merytoryczni" opanowaliście się i nie piszecie że do strony organizacyjnej mieliście uwagi - choć barmani wam przeszkadzali.
... jednak nic nie warto! Tym większe podziękowania dla Proto za Wspaniałą imprezę! Gratulacje drogie Panie!
| wszyscy merytoryczni
27.10.2005 16:27:22 |
|
barmani mogli byc nieco ciszej, ale zmyslony byl wlasnie fajny! moze nie byl super merytoryczny ale nie byl sztywny, rzucal ciekawe uwagi i pasowal do tego
| KL
27.10.2005 16:08:26 |
|
Wszystko OK, oprócz Zmyślonego w roli prowadzącego i głośnych barmanów.
| JGM
27.10.2005 15:24:09 |
|
IMHO
Ogolnie bylo ok z plusem, chociaz moglo byc lepiej od strony merytorycznej. Warto isc na kolejne spotkanie - z pewnoscia bedzie znacznie lepsze.
----
W telegraficznym skrocie:
I panel pozostawial duzo do zyczenia - panelisci mieli co prawda malo czasu, ale moze to i dobrze - nie sadze, zeby dodatkowe minuty przyniosly cos ciekawego.
II panel znacznie ciekawszy. Jak zwykle zaproszenie doswiadczonego dziennikarza na impreze dla piarowcow bylo swietnym posunieciem.
Organizacja - bez najmniejszego zarzutu. Super. Hemisphere to strzal w dziesiatke.
Widac bylo zaangazowanie organizatorow. Nawet szef Instytutu co pewien czas poprawial kamere i wiedzial gdzie szukac prezentacji ;)
Wszystko wskazuje na to, ze Dialog PR jest traktowany w PRoto powaznie i ma duze szanse na sukces.
Powodzenia !
| uczestnik
27.10.2005 14:34:05 |
|
Witam, niestety mogłam uczestniczyć tylko w pierwszej części spotkania Dialog PR, bo o 19.40 miałam ostatni pociąg do domu. Moje uwagi co do spotkania dotyczą tylko pierwszej części: punktualność hmmm wiem że nie wszyscy kończą pracę o 17 ale jak juz sie deklarujemy ze bedziemy na spotkaniu o 18 to badźmy, jak wszystkim wiadomo spotkanie zaczelo sie z poślizgiem czasowym. Druga sprawa... skoro już się spotykamy to ograniczenie czasu wystąpienia do 5 min jest moim zdaniem delikatnie mówiąc ciut za mało a uwagi prowadzącego, że ktoś przekroczył czas o 3min( są mało zabawne).
Zaczynam dopiero swoją przygodę z PR, myslałam że na takim spotkaniu będę miała przyjemność zaobaczyć jak profesjonalnie powinno się organizować spotkania( niestety szum robionych drinków i ekspresu do kawy, podczas prezentacji najważniejszych wydażeń PR, nie należał do przyjemności) No i brak pytań z sali..........myślałam, że taki problem nie istnieje przy tego typu spotkaniach. Sądziłam, że wyniosę z tego spotkania jakieś ciekawe spostrzeżenia, nowe informacje na poruszane przez panelistów tematy--niestety niczego poza tym co już wiedziałam sie nie dowiedziałam.
Zaskoczył mnie również Pan Solski, który na pytanie czy ich działania PR (Dog in the Fog)były powiązane z działaniami ATL - powiedział, że jego rola(tzn firmy PR) skończyła się wraz z końcem 7 dnia działań- a ja myslałam że powinno być to wszystko spójne ze sobą. A i jeszcze jedno .. Pani PR z hotelu Intercontinental która na dzień dobry na pierwszym miejscu wymieniła swoj hotel jako glownego prowodyra DIALOGU PR:) a pożniej zaczeła zachwalać swój hotel... no cóż( chyba za mało jeszcze wiem o piarze...)
| Karolina
27.10.2005 13:36:36 |
|
Dziekuję za zaproszenie na wczorajsze spotkanie. Uczestniczylam w nim z dużym zainteresowaniem. Mam nadzieję, że spotkania będą odbywać się cyklicznie i staną się cennym miejscem wymiany opinii oraz poznawania środowiska PR w Polsce. Serdecznie pozdrawiam i gratuluję pomyslu.
| Monika Dabrowska
27.10.2005 13:36:21 |
|
|
