Prezes Amber Gold przy wsparciu właściciela Wprost szukał agencji PR. Rekomendowana MDI

dodano: 
03.06.2016
komentarzy: 
1

Według Gazety Finansowej, prezes Amber Gold Marcin P. zwrócił się do Michała M. Lisieckiego o pomoc w znalezieniu agencji PR po krytycznych publikacjach dziennika „Puls Biznesu” na temat jego parabanku. Właściciel Wprost polecił mu wówczas agencję MDI - tą samą, z którą później tygodnik był skonfliktowany.

Adresaci wiadomości wówczas odrzucili propozycję:  „Staramy się pracować z najlepszymi i najbardziej wiarygodnymi podmiotami w biznesie i dlatego nie zdecydowaliśmy się współpracować ani z firmą Amber Gold, ani z Wprost” – wyjaśnia w rozmowie z PRoto.pl Maciej Gorzeliński z MDI.

Czytaj także: W jakich przypadkach agencje nie decydują się na współpracę z klientem?

Z załączonego przez GF screena mejla wynika, że do zapytania doszło w 2012 roku, a więc przed konfliktem na linii Wprost i MDI, który swój finał miał w sądzie.  Przypomnijmy, że we wrześniu 2013 roku właściciele agencji PR napisali na Facebooku o związkach Latkowskiego ze światem przestępczym. Zdaniem ówczesnego redaktora naczelnego Wprost wpis był formą zemsty za krytyczne teksty o MDI, które pojawiły się w jego tygodniku. To oświadczenie szefowie MDI ocenili jako pomówienie, i wytoczyli Latkowskiemu proces. Warszawski Sąd Rejonowy umorzył go w maju 2014 roku. Wątek MDI i Wprost pojawił się także przy okazji próby blokowania artykułu Cezarego Łazarewicza o ustawie akumulatorowej.

Maciej Gorzeliński z MDI odnosi się do tych faktów i dodaje: „nasza postawa w sprawie Amber Gold oraz odmowa wspierania finansowego firmy pana Lisieckiego była, w naszym przekonaniu, głównym powodem ataków Wprost na agencję”.

„Panowie z agencji MDI liczą zapewne na krótką pamięć mediów branżowych" - odpowiada jednak Anna Pawłowska, PR Manager Platformy Mediowej Point Group, wydawcy Wprost: „Zapominają, że to oni sami bezpardonowo zaatakowali tygodnik Wprost, jego wydawcę oraz ówczesnego redaktora naczelnego, Sylwestra Latkowskiego, po publikacjach Cezarego Łazarewicza, które ukazały się we wrześniu 2013 r. w Tygodniku Powszechnym i we Wprost, gdzie MDI za wszelką cenę próbowało zablokować publikację. Gwoli przypomnienia, warto wspomnieć, że sprawa MDI przeciwko Cezaremu Łazarewiczowi została umorzona, a sąd uzasadnił, że cel oraz forma działań Pana Łazarewicza mieściły się w granicach prawa, zmierzały do ujawnienia prawdy i były realizacją obowiązku rzetelności w gromadzeniu materiałów prasowych. Jednocześnie Sąd Okręgowy oddalił powództwo MDI przeciwko Sylwestrowi Latkowskiemu, który pisał, że nie podda się szantażowi (szczegóły: http://www.media.pmpg.pl/pr/297155/sad-okregowy-oddala-powodztwo-mdi-przeciwko-latkowskiemu-byl-szantaz-ze-strony-mdi-powiedzial-sedzia-tomasz-jasklowski-w-uzasadnieniu), a w innej sprawie Sąd oddalił powództwo MDI i przyznał, że spółka stosowała metody niedozwolonego nacisku  (w ustnym uzasadnieniu wyroku  Sąd wskazał, że MDI stosowało  »szantaż w białych rękawiczkach«, https://www.wprost.pl/kraj/529953/Sad-stanal-po-stronie-prawdy-Wprost-znow-wygrywa-z-MDI.html)" - informuje w przesłanym komentarzu.

Przedstawicielka PMPG Polskie Media odnosi się także do artykułu Gazety Finansowej i wątku z agencją PR. Wyjaśnia przy tym, że Michał Lisiecki poznał Marcina P. w związku z wywiadem dla Bloomberg Businessweek. W trakcie tego spotkania prezes Amber Gold zapytał właśnie o rekomendację agencji PR. „Publiczną informacją był fakt, że prowadzi poszukiwania agencji lub osoby odpowiedzialnej za PR. Ponieważ w tamtym okresie Point Group współpracowało z MDI - stąd wyszła ta pojedyncza rekomendacja, którą samo MDI było zainteresowane. Mejl Lisieckiego został wysłany po uprzednim uzgodnieniu z MDI, iż są zainteresowani poleceniem ich jako agencji” - dodaje przy tym.

Magdalena Wosińska

komentarzy:
1

Komentarze

(1)
Dodaj komentarz
03.06.2016
18:13:34
BoloiLolo
(03.06.2016 18:13:34)
Zło trzeba tępić jak Pchły ni Pluskwy które wżerają się w ludzką skórę aby pić ludzką krew....Dlaczego takie CUDA nie dzieja się w Angli , Szwecji , Finlandiii Norwegii lub u naszych sądsiadów Niemców i dlatego potrzebne są głebokie zmiany aby nie Upadlać Narodu Polskiego a jakie było Sądownictwo to każdy Koń widzi....nawet wtedy gdy ma klapki....
Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin