Edelman i Partner of Promotion w The Holmes Report

dodano: 
01.02.2006
komentarzy: 
58

W najnowszym raporcie The Holmes Report oceniającym europejskie agencje PR, agencja Edelman otrzymała tytuł Pan European Consultancy of the Year, zaś Partner of Promotion - New Europe Consultancy of The Year 2005. The Holmes Group jest wydawcą raportów branży PR w USA i od 16 lat publikuje „PR Agency Report Card”.
Wśród wyróżnionych agencji znalazły się także:
- Lexis Public Relations z tytułem Consumer Consultancy of the Year,
- CNC - Corporate Consultancy of the Year,
- Chandler Chicco Agency - Healthcare Consultancy of the Year,
- Financial Dynamics - Financial Consultancy of the Year,
- APCO Europe - Public Affairs Consultancy of the Year,
- Hotwire - Technology Consultancy of the Year,
- Euro RSCG Bikker - Benelux Consultancy of the Year,
- Publicis Consultants - French Consultancy of the Year,
- Pleon - German Consultancy of the Year,
- Barabino & Partners - Italian Consultancy of the Year,
- Geelmuyden-Kiese - Nordic Consultancy of the Year,
- Ketchum - Spanish Consultancy of the Year,
- Brands2Life - U.K. Consultancy of the Year.

komentarzy:
58

Komentarze

(50)
Dodaj komentarz
14.02.2006
14:00:41
Mr Roper
(14.02.2006 14:00:41)
Szacunek dla Trochimiuka.
07.02.2006
18:20:43
do dziennikarza
(07.02.2006 18:20:43)
racja.pozdrawiam i ide do kosciola- troche sie tutaj zgrzeszylo mysla,mowa i uczynkiem:))))) ps opalalony i przystojny- jak dla mnie bomba;-)
07.02.2006
17:17:27
obserwator
(07.02.2006 17:17:27)
I tak zaczynając od Raportu Holmesa, przez wzajemne inwektywy, spiskową teorię dziejów i znowu kolejne opluwanie, kończymy na... no właśnie, na czym kończymy? Bardzo to smutne, że na pr-owym forum komunikacja tak kuleje, że właściwie nie wiadomo: O CO CHODZI??? I nie piszcie już proszę, że ktoś jest za bardzo opalony, że jest kiepskim fachowcem, że był na PR Forum itp., itd. To zupełnie niepotrzebne.
07.02.2006
14:06:18
były dziennikarz
(07.02.2006 14:06:18)
To nie jest kwestia "łatwego oceniania z zewnątrz" tylko moje głębokie zdziwienie graniczące z oburzeniem na poziom tej FACHOWEJ dyskusji w gronie FACHOWCÓW. Niestety najświętszymi krowami okazują się tutaj Ci, którzy bezkarnie opluwają innych... (bo wielu postów nie mozna inaczej nazwać). Faktycznie nie ma monopolu na pomysły i wiedzę - dlatego chyba najsprawiedliwiej walczyć właśnie na te argumenty, a nie na uwagi typu "murzyn"... Za zaproszenie do innego wątku dziękuję. Szkoda prądu.
07.02.2006
12:14:55
do dzienniakrza
(07.02.2006 12:14:55)
a może jestem....może :-))Rzeczywiscie latwo oceniać z zewnatrz ale nie ulegajmy paranoi. Nie ma "swietych krow" w tym zawodzie i nie jest tak,ze Ci "szacowni" zawsze sa naj,naj....Zapraszam do watku VP dla Centertela- nie godze sie z teza,ze tylko najwiekszym nalezy sie najwiecej. Nikt nie ma monopolu na pomysly,wiedzę itp. A niestestety wiekszosc ludzi bioracych udzial w dyskusji na forum tak uwaza,ludzi jak podejzewam z tych szacownych firm ktore trabią o równych szansach dla kazdego...bo to tak fajnie brzmi w pozycjonoaniu ich firm. Tak etycznie,sprawiedliwie i fair;-)
07.02.2006
9:32:32
były dziennikarz
(07.02.2006 9:32:32)
Oceniając całe forum, akurat w mojej wypowiedzi było stosunkowo niewiele emocji. Chyba, ze emocjonalnymi nazywa się wypowiedzi krytykujące szanowne grono forum, a wyważonymi i obiektywnymi - krytyczne uwagi pod kątem konkretnych osób i firm, które są w czołówce agencji PR tego kraju (forumowicze z prawdziwą przyjemnością "jeżdżą" też po Sigmie). Z "byłego dziennikarza" nie zamierzam się tłumaczyć, Panie "do dziennikarzu". Anglojęzyczny wierszyk może być ;-) a za zdjęcie dziękuję, chyba, że jesteś seksowną blondynką.
06.02.2006
19:16:59
do dziennikarza
(06.02.2006 19:16:59)
a dlaczego były dziennikarz? czyzby teraz specjalista d/s PR w PoP? Podpisz sie sam; to ja fote i my name przesle...ps za duzo emocji w twoje wypowiedzi jak na dziennikarza,nawet byłego.... P.Trochimuk -you are simply the best....better than all the rest....-czy teraz juz dobrze ??;-)
06.02.2006
18:08:26
były dziennikarz
(06.02.2006 18:08:26)
Zamiast wziąć się do pracy i zapracować sobie na taki dorobek, jak nizej opisywana agencja, wolicie anonimowo oczerniać firmę i jej szefa. Przyślijcie swoje zdjęcia - by mozna było wypowiedziec się na temat Waszego wyglądu. Powiedzcie z jakich agencji jesteście - by mozna zweryfikować Wasz dorobek. Skoro nie stać Was na szacunek wobec osób, które bez żenady wymieniacie z imienia i nazwiska, sami nie zasługujecie na szacunek. Więc też anonimowo napiszę jedno - Paweł Trochimiuk jest jedną z niewielu naprawdę uczciwych i ciężko pracujących osób w branży PR. Oczernianie go moze być więc spowodowane potrzebą wytłumaczenia własnej nieudolności, lenistwa i krętactw w prowadzeniu biznesu. Najwyraźniej z przedstawicielami wszystkich tych przypadków mamy do czynienia na tym forum.
06.02.2006
17:37:18
cnn
(06.02.2006 17:37:18)
PoP to jedna z tych agencji ,które zadziwiaja. Swietna autopromocja i totalne zero jesli chodzi o PR dla swoich Klientów. Wlasciwie komu to przeszkadza? Agencja PoP jest znana z tego ze jest znana, a Klienci i tak po jakims czasie ida po rozum do glowy.... Swoja droga - do osoby,ktora wmawia mi,ze jesli agencja ktora pozycjonuje sie jako fair NA ZEWNATRZ I WEWNATRZ: nie jest w porzadku do praownikow, Klientów itd,nie wspominajac o ehem...spinaczach to,to nie ma nic do rzeczy...no to gdzie tu Panowie i Panie miejsce na etykę, PR i te wszystkie wspaniałe idee których tak zaciekle bronicie??????
06.02.2006
12:06:46
Do Żaby
(06.02.2006 12:06:46)
Osiagnąłeś dno...
03.02.2006
10:57:23
...
(03.02.2006 10:57:23)
kelly durna jestes po prostu
03.02.2006
10:24:18
kelly
(03.02.2006 10:24:18)
gdzies tam kiedys napisalam gdzie pracuje i ze nie jest to proto, ale jesli taka teoria pomaga ci zyc to niech tak bedzie. a tak przy okazji, let me guess gdzie ty pracujesz: PoP?
02.02.2006
19:36:37
Zuza
(02.02.2006 19:36:37)
to jest na prawdę dobry żart! a jakie merytoryczne wypowiedzi" bo opalony" " obok Holmesa" a jeszcze gdzieś było " że ma okulary i krawat rózowy". powtórzę po Krisie bo inaczej się nie da: k.. jesteście po prostu ciężko chorzy! to juz nie zwykła zawiś, nawet nie głupota... cięzka choroba i nieuleczalna. czas zakończy tą szopkę. żegnam towarzystwo.
02.02.2006
18:12:28
nuda
(02.02.2006 18:12:28)
nudno tu - fajniej jest na postach o przetargu Centertela - ale obciach!
02.02.2006
16:52:22
Kris
(02.02.2006 16:52:22)
O!! i widzę też że teoria spisku przewyższa u was standardy w polityce "siedział obok na konferencji" więc winny !! Jezu, nie mogę sie śmiać ! moje zajady!! O k... ostatnio podałem rękę Bagsikowi na przyjęciu ! zrywam się bo już po mnie idą !!!
02.02.2006
16:48:11
kris
(02.02.2006 16:48:11)
Ale numer ! U was ( pr-owców) nawet opalonym nie można być !! ale z wami komedia ! boki zrywać ! musze opowiedzieć znajomym żeby z takim motłochem nie daj boże się nie zadawali.
02.02.2006
16:43:29
do kelly
(02.02.2006 16:43:29)
Jak widze jesteś na etacie u proto bo twoje listy są wydumane i w ich stylu, czyli żałosne. Czepiasz tych co ich nie możesz dosięgnąć... Typowe dla cieniasów.
02.02.2006
15:19:04
kelly
(02.02.2006 15:19:04)
o, zaba tez byla na pr forum:)
02.02.2006
15:17:05
kelly
(02.02.2006 15:17:05)
a z iloma polskimi (tudziez new europowymi....) agencjami spotkali sie? bo jakos u partnersow tej informacji nie widze, a rzeczywiscie to bardzo interesujace jakie inne polskie agencje do tego startowaly i byly zaproszone na konsultacje. czy ktos z czytajacych proto byl wsrod tych skontaktowanych???? i wierz mi ze nie pisze tego bo nie ufam autorytetowi holmesa. z tym sie akurat spierac nie bede. ale juz to ze podczas pr forum trochimiuk siedzial obok holmesa podczas panelu to juz mi daje do myslenia... jest kilka innych agencji ktore robia fajne rzeczy i po prostu nie chwala sie tym wszedzie i nie chodza na takie imprezy, bo im to wisi, a jednoczesnie uwazam ze to oni powinni zostac wyroznieni. i nie, nie pracuje dla jednej z takich agencji, bo jestem po drugiej stronie. i wiem co maja w swoim porfolio te agencje i co maja partnersi. partnersi maja dobry wlasny pr, ale czy im sie nalezy New Europe Consultancy of The Year 2005 to sprawa dla mnie dyskusyjna
02.02.2006
15:17:04
zaba
(02.02.2006 15:17:04)
a nie jest interesyjace to ze Holmes byl tutaj na Zlotych Spinaczach i pewnie z tej calej mizerii jeden Trochimiuk, pierwszy murzyn 9 to znaczy ze taki opalony) naszego PRu, "dobrze" sie zaprezentowal
02.02.2006
14:41:38
do kelly
(02.02.2006 14:41:38)
dla mnie jest interesujące uzasadnienie przyznania nagrody, ile agencji było branych pod uwagę w całym raporcie itd. jesli dla ciebie to nie jest interesujące cóż.... długa przed tobą droga...
02.02.2006
14:35:04
kelly
(02.02.2006 14:35:04)
a co redakcja zdeletowala co bylo takie interesujace? czytalam wlasnie info na stronie partnersow bo tak strasznie bylam ciekawa co interesujace proto pominelo. czyzby chodzilo ci o cytat trochimiuka? no prosze cie....... takie rzeczy to niech puszczaja u siebie na stronie ale gdzie indziej nie chce o tym czytac
02.02.2006
14:24:44
do Piotrka
(02.02.2006 14:24:44)
przed kopiuj i wklej jest najpierw delete tego co interesujące i nie po mysli proto.
02.02.2006
13:39:20
Piotrek2
(02.02.2006 13:39:20)
A propos chwalenia na tym wortalu Edelmana. Ja tylko tu znajduję krytykę ich działań. Z kolei w Epr przeczytłam dziś "Zapraszamy również do dyskusji o osobowości PR-owca. O pierwszą wypowiedź poprosiliśmy p. Barbarę Kwiecień z agencji Edelman Polska." To chyba w rozpędzie za zaproszenie Basi przez PSPR. Czy rzeczywiście o to nam chodzi?
02.02.2006
13:35:03
Piotrek
(02.02.2006 13:35:03)
Czytamy jedną wiadomość, a tak wiele interpretacji :) Znając życie informacja wyszła od PoP i była jak to w zwyczaju newsów z agencji laurką. Raport Holmsa urósł do najważniejszego w branży a osiągnięcia Trochimiuka do najwybitniejszych w kraju. Cieszę się, że PROTO nie ogranicza się do wykonanai operacji kopiuj - wklej.
02.02.2006
12:02:24
...
(02.02.2006 12:02:24)
teraz właśnie zaczyna się etap, kiedy ulewają się żale, kompleksy i zawiść. od tego momentu z pewnością na merytoryczne uwagi nie ma co liczyć tylko jedna pani drugiej pani, ja słyszałęm, inni mówili, wiem z wiarygodnego źródła. do roboty!!!! to może kiedys chociaż powąchacie jakąś nagrodę!
02.02.2006
12:00:09
X
(02.02.2006 12:00:09)
najpierw plucie na jednych.... skończyły sie znane wyzwiska.... to teraz plują na drugich..... jezu! strach się wychylić bo cię zjedzą!
02.02.2006
11:56:37
do insidera
(02.02.2006 11:56:37)
a co jedno z drugim ma wspólnego jak się rozlicza z pracownikami???????? człowieku tu jest o czymś innym mowa!!! ale widzę, że zazdrość Cię tak w dupę kole, że od dawna usiąść nie możesz. żałosne
02.02.2006
11:47:10
insider
(02.02.2006 11:47:10)
z Partner of Promotion to tak jak z Walesa, ktorego uwielbiano w Stanach i uwazano za medrca, bo zawsze byl tlumaczony... na zewnatrz nie widac placenia pracownikom pod stolem, nie pokazywania faktur klientom etc. no ale na solarium trzeba zarobic, zycie jest ciezkie
02.02.2006
11:28:19
do Pottera
(02.02.2006 11:28:19)
już o tym pisałeś, nie pamiętasz? ja się nie złoszczę bo to nie Edelman Polska dostał nagrodę w Polsce tylko Partner of Promotion. a to mnie szalenie cieszy!
02.02.2006
11:26:43
poeta
(02.02.2006 11:26:43)
a wszystko to bo ciebie kocham i nie wiem jak bez ciebie moglbym zyc
02.02.2006
11:20:20
...
(02.02.2006 11:20:20)
a jednak press.pl też napisał - polecam tym, którzy mają wątpliwości co do ważności i wiarygodności raportu.
02.02.2006
10:47:25
do "do Obserwatora"
(02.02.2006 10:47:25)
akurat Publicis Consultants - a o nich tutaj mowa - są agencją PR a nie reklamową. hmmm...chyba kto inny jest teraz półgłówkiem
02.02.2006
10:46:08
do Team of the Year
(02.02.2006 10:46:08)
podniecajcie się podniecajcie... łatwo przyszło łatwo poszło... poza tym nie wiem czego się cieszycie skoro niedotyczy to Edelmana w Polsce czyli Was... och jak mi dobrze jak po raz kolejny głupio gadacie i ośmieszacie się,,,, pogadajcie jeszcze trochę pierdół na swój temat, to takie fajne....
01.02.2006
23:49:36
Do obserwatora
(01.02.2006 23:49:36)
Bo Ketchuma nie ma w Polsce a Publicis jest agencja reklamowa półgłówku :))))
01.02.2006
23:48:25
Team Of The Year
(01.02.2006 23:48:25)
Złośćie się, złośćie, proszę... tak mi dobrze jak sie zloscicie....tak mi dobrze jak wygryamy z wami wszystko co jest do wygrania....i tak jestesmy najlepsi :P
01.02.2006
22:56:33
Hary do Pottera
(01.02.2006 22:56:33)
po co wciskasz te swoje brednie trzy razy i tutaj, i w poprzednim wątku? edelmanki będą się bronić bo i tak nie maja nic innego do roboty, takze zasługami firmy sprzed dwóch lat. A Holmen przyzna Grand Złodziej 2005. Zgadnijcie komu?
01.02.2006
22:04:10
Potter
(01.02.2006 22:04:10)
Holmes Report za Międzynarodową Agencję w poprzednim roku 2004 (2004 International Agency of the Year) unznal Edelmana, teraz agencja Edelman otrzymała tytuł Pan European Consultancy of the Year pozloscie sie jeszcze troszke, to takie fajne...
01.02.2006
22:04:01
Potter
(01.02.2006 22:04:01)
Holmes Report za Międzynarodową Agencję w poprzednim roku 2004 (2004 International Agency of the Year) unznal Edelmana, teraz agencja Edelman otrzymała tytuł Pan European Consultancy of the Year pozloscie sie jeszcze troszke, to takie fajne...
01.02.2006
22:03:52
Potter
(01.02.2006 22:03:52)
Holmes Report za Międzynarodową Agencję w poprzednim roku 2004 (2004 International Agency of the Year) unznal Edelmana, teraz agencja Edelman otrzymała tytuł Pan European Consultancy of the Year pozloscie sie jeszcze troszke, to takie fajne...
01.02.2006
21:45:03
OBSERWATOR
(01.02.2006 21:45:03)
Panowie, kłócicie się choć czytelnicy chyba zgubili wątek Waszego sporu. Prawdą, niestety, jest, że redakcja PROTO w przedziwny sposób konstruuje ostatnio swoje informacje dotyczące EDELMANGATE. Zmieniali niepełne teksty po ugodzie i po słynnych strzałkach dla Miguta w Pulsie Biznesu. Teraz eksponują Edelmana choć bardziej można Euro RSCG, Publicis czy Ketchum z naszego rynku. Ska taka miłość do Edelmana? Przypadek?
01.02.2006
21:07:12
do "GG"
(01.02.2006 21:07:12)
nie bardzo jest na miejscu ten Twój niby sarkazm... i z drugiej strony chyba jednak nie rozumiesz. przeczytaj na innych wortalach jak brzmi pełna informacja - wtedy zrozumiesz że ja "nie zarządzam". ktoś inny a konkretnie raport Holmesa po prostu tak podsumował dokonania w 2005 roku. ja się cieszę, że to co się dzieje w naszej branży zostało zauważone i docenione. mam nadzieję, że Ty z branży PR nie jestes, bo przykre jeśli uważasz, że nie mamy się czym chwalić zagranicą. a jeśli Cię oświeciłem to mogę się jedynie cieszyć że odtąd będziesz mądrzejszy.
01.02.2006
20:59:54
do GG
(01.02.2006 20:59:54)
dziwię sie że ty w ogóle cokolwiek rozumiesz... zaścianek to twój dom i trzymaj sie go.
01.02.2006
20:14:20
GG
(01.02.2006 20:14:20)
Dziękuję, że nas oświeciłeś. Rozumiem, że od dziś, a raczej od tego rankingu zarządzasz, że polski PR liczy się w świecie :))))
01.02.2006
16:43:09
do "do obserwatora"
(01.02.2006 16:43:09)
nie podważajmy raportu Holmesa tylko dlatego, że ktoś o nim nie słyszał lub nie napisał. Raport Holmesa jest jednym z najważniejszych wydarzeń w Światowym PR. nagrody które są przez nich przyznawane przyciągają największe światowe agencje i najciekawsze projekty na takim na poziomie o jakim wielu agencjom nawet się nie śniło /nie chcę nikogo obrazić tylko pokazać skalę/. dlaczego Kraje Trzeciego Świata? na pradę uważasz, że powinniśmy mieć jakies kompleksy? aj się akurat cieszę, że nasz PR zaczął się liczyć w świecie...no i nie bardzo rozumiem, kto wg. Ciebie krytykuje?
01.02.2006
16:28:44
...
(01.02.2006 16:28:44)
i wiemy też kto próbuje umbiejszyć nasze rodzime sukcesy... szkoda, że mamy takie polskie piekiełko
01.02.2006
16:22:55
exPress do "do ...
(01.02.2006 16:22:55)
Press wrzuca na swoje strony tylko po kilka informacji z własnego Presserwisu (robi to raz dziennie i jest to wybór często przypadkowy). Nie jest więc żadnym wyznacznikiem ważności raportu Holmesa
01.02.2006
16:07:30
do obserwatora
(01.02.2006 16:07:30)
no właśnie...zobaczcie sobie jak tę informację podają wszystkie inne wortale tematyczne i od razu będziecie wiedzieć jak miała brzmieć i jak wyglądała informacja wysyłana do mediów. Zaś ciekawostką jest, że press.pl w ogole o tym nie wspomina. To chyba świadczy o "ważności" tego rankingu najlepiej. Zresztą widać to również po kategoriach, gdzie specjalnie dla Polski stworzono "Nową Europę" - mi się kojarzy z krajami "Trzeciego Świata". Już wiemy, kto krytykuje...
01.02.2006
14:53:55
proton
(01.02.2006 14:53:55)
Do redakcji: Śpin-ka podpowiada świetny pomysł. Wydawca raportu Paul Holmes był niedawno w Polsce podczas PR Forum, które w listopadzie organizował ZFPR. Zna Polskę, więc pytanie czy słyszał o kontrowersyjnym wejściu Edelmana na nasz rynek i czy uwzględnił to w swoim rankingu jest jak najbardziej na miejscu. Z pewnością wszyscy czytelnicy Proto byliby Ciekawi odpowiedzi na takie pytanie.
01.02.2006
14:02:54
tymek
(01.02.2006 14:02:54)
hm, a mnie się wydawało, że wiadomość jest o dwóch najważniejszych nagrodach- pierwszej w rankingu i tej dla naszej części Europy. Ale widocznie czytać nie umiem...

Strony

Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin