.

 

Lepszy PR-owiec z dyplomem czy bez?

dodano: 
16.03.2009
komentarzy: 
5

Czy lepiej zatrudnić dyplomowanego PR-owca czy szukać zdolnych i kreatywnych pracowników – zastanawia się razem z ekspertami Marcin Zawiśliński na łamach miesięcznika Press.

Zdaniem Piotra Czarnowskiego zatrudnienie absolwenta studiów magisterskich czy podyplomowych z zakresu PR to dla agencji „ułatwienie”. Jednak – jest w tym pewne „niebezpieczeństwo”, mówi szef First PR. „Nie wiadomo, co oni tak naprawdę wiedzą”. W podobnym tonie wypowiada się szef pionu marketingu Banku ING Roman Jędrkowiak. Jego zdaniem kierunkowe wykształcenie jest „uzupełnieniem osobowości, czyli kreatywności, pracowitości i doświadczenia życiowego”. Część wypowiadających się w tekście osób – jak Bogdan Biniszewski z ComPress - jest odmiennego zdania. Uważa on, jak czytamy, że aby na poważnie myśleć o karierze w public relations wykształcenie kierunkowe jest niezbędne.(ał)

Źródło:

Press, Czas na dyplom, Marcin Zawiśliński, 01.03.09, s.64
komentarzy:
5

Komentarze

(5)
Dodaj komentarz
18.03.2009
14:38:22
BBCP
(18.03.2009 14:38:22)
I super, gratuluję posiadaczom dyplomów! Świat się otwiera i wychodzi z korporacjonizmu, klakierstwa, klik, a my co? Zamykamy się powoli. Na opak. Idąc tym tropem wnoszę o: 1. wywalenie na bruk wszystkich dziennikarzy bez dyplomu z dziennikarstwa 2. wywalenie wszystkich szefów marketingu bez dyplomów marketingu 3. wywalenie wszystkich aktorów bez dyplomu szkoły teatralnej/filmowej (był taki pomysł) 4. wywalenie wszystkich IT guys bez dyplomu informatyki/elektroniki 5. wywalenie wszystkich kucharzy bez technikum gastronomicznego (ależ będzie szał na Poznańskiej...) 6. wywalenie wszystkich prezesów i wiceprezesów bez dyplomu...wlasnie, jakiego dyplomu? 7. wywalenie wszystkich grafików bez dyplomu uczelni artystycznej, po co komu talent w końcu, kiedy papier ważny? Przy czym dla mnie "wywalenie" może oznaczać zarówno oficjalne usunięcie z zawodu, jak i ostracyzm, bo nie ma przecież papierka. Mógłbym wymieniać bez końca. Paranoja...absurd? A wypowiadającym się przypominam, że wykładowcy studiów PR biorą za swoje wykłady PIENIĄDZE, czyli nigdy nie powiedzą, że to bez sensu.
17.03.2009
13:36:20
AMC
(17.03.2009 13:36:20)
doświadczenie wsparte wiedzą ze Studiów. Proszę mi wierzyć, że naprawde wiedza zdobyta na uczelni pomaga. To jest takie uzupełnienie informacji w szerszym zakresie. Pamiętajmy, że wykładowcy w uczelniach to bardzo czesto doświadczeni praktycy, Oni przekazuja to czego doświadczyli przez lata. Ich wiedza w połączeniu z wiedzą teoretyków, socjologów, psychologów badaczy itp itd jest bezcenna ...wiem bo sam tego doswiadczyłem ... I to dział !
16.03.2009
21:41:42
PrawiePRowiec
(16.03.2009 21:41:42)
Słyszałem, że istnieją plany certyfikacji zawodu jak w USA, wiec wtedy wszyscy będą musieli mieć dyplom żeby pracować jako PRowiec. Ciekawe, kto do tego dąży?? Agencje i pracodawcy, czy uczelnie. It's a question.
16.03.2009
17:16:36
BBCP
(16.03.2009 17:16:36)
Gratuluje poczucia humoru Panu BB. Niezbedne wyksztalcenie kierunkowe do zrobienia kariery...po co opowiadac takie bzdury???
16.03.2009
14:33:11
doswiadczenie
(16.03.2009 14:33:11)
wazniejsze na pewno jest doswiadczenie praktyczne niz wiedza teoretyczna, wsrod osob prowadzacych znajome agencje sa np. politolog, ekonomista, filozof, marketingowiec, osoba po studiach technicznych - wszyscy bez wyksztalcenia kierunkowego, ale z dlugoletnia praktyka w branży; rozumiem jednak ze np. wykladowcy pru na uczelniach czy same uczelnie beda twierdzic, ze tylko wyksztalcenie prowe zrobi z ciebie prowca... a moze proto zrobi sonde i zbada wyksztalcenie osob odwiedzajacych strone?
Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin