PRomujemy najlepszych!

dodano: 
31.01.2007
komentarzy: 
52

Rusza pierwsza edycja nowych, przejrzystych nagród branży public relations - PRotony 2007. Już od 1 lutego można zgłaszać kandydatury najlepszych specjalistów ds. komunikacji wyznaczających standardy w branży PR. Zostaną oni ocenieni przez Akademię Public Relations.

PRotony 2007 to pierwsza edycja nagród przyznawanych profesjonalistom w dziedzinie komunikacji, którzy odznaczają się innowacyjnością i talentem. Głównym celem konkursu jest wyróżnianie specjalistów wyznaczających standardy w branży PR, osób, które bezpośrednio przyczyniają się do sukcesu firm, w których pracują. O nagrody mogą ubiegać się osoby z firm PR, działów PR-owskich firm i korporacji, instytucji, organizacji non-profit oraz administracji publicznej, jak również osoby zajmujące się edukacją PR-owską.

Kandydatów do nagrody w poszczególnych kategoriach można zgłaszać przez miesiąc począwszy od 1 lutego. Nagrody zostaną przyznane w pięciu kategoriach:
1) Osoba/zespół w firmie PR-owskiej;
2) Osoba/zespół ds. komunikacji firmy lub korporacji;
3) Osoba/zespół ds. komunikacji w instytucji lub organizacji pozarządowej;
4) Rzecznik prasowy;
5) Osoba/zespół zajmujący się edukacją w PR.

W pierwszej edycji konkursu zostaną ocenione osiągnięcia w okresie od 1 stycznia 2006 do 31 grudnia 2006. Uwzględniane będą zarówno całoroczne dokonania, jak również wyjątkowe rezultaty pojedynczych projektów.

Zgłoszonych kandydatów ocenią członkowie Akademii PR, którą tworzy ponad 160 uznanych specjalistów działający od wielu lat w branży PR. Przebieg głosowania będzie jawny – jego wyniki oraz decyzje poszczególnych członków Akademii PR zostaną w całości opublikowane na stronie PRotonów po Gali wieńczącej konkurs. Głosowanie odbędzie się drogą elektroniczną, a aplikacje będą punktowane przez Akademię PR wg regulaminu konkursu PRotony 2007 opublikowanego na stronie konkursowej. Przyznane zostaną nagrody Akademii PR w poszczególnych kategoriach oraz nagroda publiczności.
Nad przebiegiem głosowania będzie czuwać audytor.

Uroczysta Gala wręczenia nagród odbędzie się 24 maja w warszawskiej Fabryce Trzciny, a ujawnienie nazwisk najlepszych specjalistów ds. komunikacji poprzedzi panel dyskusyjny cenionych ekspertów ds. public relations.

Wszystkie informacje na temat konkursu i jego poszczególnych etapów oraz lista członków Akademii PR znajdują się na stronie www.protony.pl.

komentarzy:
52

Komentarze

(50)
Dodaj komentarz
04.02.2007
21:49:54
krell
(04.02.2007 21:49:54)
proton, wyślę tego maila, możesz być pewien... nie podoba mi się ta Pani i jej zachowanie...
04.02.2007
21:48:40
krell
(04.02.2007 21:48:40)
"..." chyba nie wiesz, co piszesz... I jeszcze jedno...specjalisto PR...onomatopeje w języku polskim zwyczajowo piszemy z "ch"... Dobrej nocy i słodkich, pełnych samouwielbienia snów o swojej działalności w branży... :)))))
04.02.2007
21:46:42
proton
(04.02.2007 21:46:42)
Do „Członka APR nie z agencji” - tu przecież nie chodzi o rozgrywki Wiesław Migut – Barbara Kwiecień! Nie chodzi o żadną sprawę kryminalną, tylko o zawodową etykę. Firma Edelman Polska powstała w 100% z firmy BCA SA i to jest fakt. Wiesław Migut obiecał wycofać zarzuty w zamian za wynagrodzenie za poniesione szkody, bo takie są przecież elementarne reguły gry w biznesie w podobnych przypadkach. Zdawało się, że całe środowisko wyciągnęło lekcję z tego przypadku i w pierwszych miesiącach tak rzeczywiście było (przypominam głośną dymisję członka Zarządu PSPR). Jasne stanowisko w tej sprawie zajęły również Związek Firm Public Relations i Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Więc nie powołuj się proszę na wywiad z Wieśkiem Migutem, tylko odpowiedz szczerze, czy postępowanie Barbary Kwiecień w tej sprawie uznajesz za normę i w związku z tym czy uznajesz, że tak samo jak inne spośród tych 160-ciu kilku osób zasługuje ona na wyróżnienie i prawo decydowania o tym kto w naszej branży zasługuje na miano najlepszych? A co na to obecni w Akademii członkowie ZFPR i PSPR?! Jeśli chodzi o mnie to w przyszłym tygodniu takie pismo skieruję do Proto, nawet jeśli będę to tylko ja. Byłoby świetnie gdyby inne osoby z tej grupy dyskusyjnej, które są w APR wysłały do redakcji podobne e-maile. Co do innych osób „do wykluczenia”, to osobiście się nie potrafię takich wskazać. Wydaje mi się, że do każdego z nas można mieć wiele uwag, ale z pewnością jest tylko jedna osoba w całej branży z tak zdecydowanie nieetycznym podejściem do naszego zawodu.
04.02.2007
21:41:08
...
(04.02.2007 21:41:08)
oh, pardon, nie chciałem obrazić nikogo z PROTO
04.02.2007
21:37:11
...
(04.02.2007 21:37:11)
najpierw sobie coś stwórz a potem wykluczaj, chyba, że jesteś z PROTO
04.02.2007
21:35:15
krell
(04.02.2007 21:35:15)
do "..." - luzik, następny opuszczam branżę, więc mam w d...e, co sobie Szacowne Kółko Różańcowe pomyśli, mogę pisać...
04.02.2007
21:33:49
...
(04.02.2007 21:33:49)
już widzę jak ktoś z Was pisze petycję, he, he, he
04.02.2007
21:29:53
krell
(04.02.2007 21:29:53)
ps a moż wykluczmy przynajmniej 50% + 1 członka? Będzie spokój...
04.02.2007
21:23:31
krell
(04.02.2007 21:23:31)
Proton, obawiam się, że tych do wykluczenia znalazłoby się więcej. Ale w jednym masz rację. Redakcja nie poinformowała, kto jest członkiem akademii. A jeśli potrzebujesz podpisów pod petycją o wykluczenie Pani BK - mówisz i masz. Nie zmienia niczego fakt, że Migut się wyucofał "niby" z zarzutów. Koń, jaki był, każdy widział. Edelman mi się źle kojarzy. A do tej pory to było bohaterskie nazwisko... (Pan Marek!).
04.02.2007
18:10:21
członek APR (ni...
(04.02.2007 18:10:21)
Z tego co wiem, to nie ma faktów potwierdzających jakiekolwiek nieprawidłowości. O sprawie BCA-Migut-Edelman dowiadywaliśmy się wyłącznie z oświadczeń Miguta. Ostatecznie przyznał on, że nie rości do Edelmana żadnych pretensji i uważa, że wszystko było w porzadku. Nikt nikogo nie ukarał a tym bardziej nie skazał. Dlaczego teraz ma to czynić redakcja PRoto? Jeśli ktoś uważa, że szefowa Edelmana popełniła przestąpstwo, to niech ujawni swoje nazwisko i poda zarzuty. Część oficjalnego oświadczenia z 30XII05: Wiesław Migut wycofał się ze swoich wcześniejszych zarzutów i obecnie uznaje brak przesłanek do twierdzenia o naruszeniu przez Edelman Polska Sp. z o.o., inne spółki grupy Edelman lub ich pracowników prawa i zasad obowiązujących w biznesie. Rozmowa z Wieśkiem: http://www.proto.pl/archiwum/info?itemId=19620
04.02.2007
11:38:40
t.
(04.02.2007 11:38:40)
podzielam inicjatywę Protona. Ta Pani na liście to skandal. Zachowałbym także wiekszy dystans do innych kilku nazwisk, które się tam znalazły (kilku tzw. naukowców), ale ich obecność nie jest na pewno kompromitacją Akademii.. W przeciwieństwie do p. Kwiecień.
03.02.2007
22:38:09
proton
(03.02.2007 22:38:09)
Niestety od jakiegoś czasu nie jestem na bieżąco z grupą dyskusyjną Proto i dopiero dziś zajrzałem do tej informacji. Przyznaję, że jestem jednym z członków Akademii, ale dopiero teraz przejrzałem jej pełen skład. Niestety tak szlachetna idea, z której naprawdę bardzo się ucieszyłem, już na starcie zalicza moralną wpadkę. Czytam i własnym oczom nie wierzę – w składzie Rady jest Barbara Kwiecień (!), o której całe środowisko w mniej lub bardziej elegancki sposób już się wypowiedziało. Czy doprawdy wystarczy tylko 2 lata, by wszyscy pozapominali kim dla branży jest ta Pani?! Czy nikt z Was drodzy forumowicze nie zauważył tego nazwiska na liście, czy też uznaliście, że jest to tak samo szlachetna i kompetentna osoba co pozostali by głosowała na wzorce zawodowe naszej branży? Ze swej strony zapewniam wszystkich, że redakcja Proto nie informowała nas kogo zamierza zaprosić, podano wyłącznie nazwiska 6 członków założycieli. Mam pytanie do innych członków Akademii, czy byliby gotowi podpisać się pod wnioskiem o usunięcie Barbary Kwiecień ze składu Rady? Czasu jest mało, ale musimy zrobić wszystko, żeby uchronić tę inicjatywę przed ewidentnym blamażem.
02.02.2007
23:53:02
gosia
(02.02.2007 23:53:02)
okop, brawo za komentarz:) najbardziej chyba jestem zniesmaczona komentarzem osoby z numerem 11. jestem strasznie ciekawa kim jest skoro tak obrzucil blotem akademie. przejrzalam liste jej czlonkow i kurde, naprawde nie jestem w stanie przypomniec sobie zbyt wielu nazwisk godnych polecenia PR-owcow, ktorych tam jeszcze nie ma. za to znalazlam kilku takich, o ktorych myslalam, ze nikt nawet nie wie, mimo ze sa wspanialymi specjalistami. bo po prostu siedza cicho i robia swoja robote bez lansu i bansu. dlatego gratulacje dla proto, ze odnalazla te osoby, zaprosila i namowila do przyjecia zaproszenia. a numer 11, z ta nienawiscia, to naprawde dobrze, ze zostal poza akademia....
02.02.2007
19:24:52
...
(02.02.2007 19:24:52)
Każde środowisko jest zawistne. Aktorzy o niczym prywatnie nie mówią tylko o zawiści w branży. Naukowcy również itd. Nie martwy się - jesteśmy normali, przynajmniej jeślichodzi o nasz naród :)
02.02.2007
16:30:46
Okop.
(02.02.2007 16:30:46)
Kurczę, ta dyskusja była nawet na poziomie do pewnego momentu. Ale ogólnie sądzę, że ten konkurs funcjonuje na tym forum na zasadzie uderzenia w stół. Zaraz odzywają się nożyce, czyli Ci, którym z różnych powodów nie w smak konkurencja dla spinaczy. Życzę autorom powodzenia, choć to środowisko (ogólnie - nie mam na myśli akurat Akademii) jest tak skłócone, że aż dziw, że najlepszej agencji nie wyłania się drogą mistrzostw w paint ballu na jakieś ostrzejsze kulki, np. z gwożdziami w środku.
02.02.2007
14:36:52
Judyta
(02.02.2007 14:36:52)
Widać niektórych bardzo boli, kiedy pojawia się nowa jakość. I tacy frustraci jak zawsze są ślepi i głusi na najbardziej oczywiste korzyści dla całego środowiska PR. Oni się nie przedstawiają...może to i lepiej.
02.02.2007
13:00:29
do 011
(02.02.2007 13:00:29)
jak już obrzucasz błotem, to chociaż trochę odwagi cywilnej i przedstaw się...
02.02.2007
9:26:58
...
(02.02.2007 9:26:58)
Wymień 10 osób z branży, które uważasz, że są lepsze od członków akademii.
02.02.2007
9:08:00
Do Miti
(02.02.2007 9:08:00)
Miti jesteś KTOŚ ! na moim zaproszeniu przeczytałem: ściśle wyselekcjonowane grono ekspertów !!! HA,ha,ha !!! boki zrywać! A na liście zgłoszonych : ludzie cienie, pozwalniani z pracy asystenci, ogólnie ktoś tu z nas robi sobie jaja !! Prawda "droga redakcja PROTO" ????? Ps. Zaproszenia nie przyjąłem. Elita to elita a nie (...) Fragment komentarza został usunięty ze względu na obraźliwe treści. Redakcja PRoto
01.02.2007
17:53:53
c u
(01.02.2007 17:53:53)
Może dodatkowo śmieszą cię mistrzostwa świata w siatkówce na plaży czy gra w bryżdża. Dalej Miti, wszyscy chętnie poczytamy.
01.02.2007
17:46:27
Miti
(01.02.2007 17:46:27)
A ja tak w ogóle się zastanawiam czy jest sens przyznawac jakiekolwiek nagrody? Tutaj warto zadać sobie pytanie komu ma to sprawić frajdę i czemu ma w ogóle owo przyznawanie nagród służyć. Tak na marginesie dodam, że śmieszą mnie wszelkie nagrody typu Magellan, IPRY, Spinacze i inne. Mają dla mnie zerową wartość, co oczywiście nie znaczy, że nie mają wartości dla Was drodzy forumowicze.
01.02.2007
16:13:40
krell
(01.02.2007 16:13:40)
Piotr, myślę, że już wszyscy wiemy, jakim jesteś managerem...Mylą Ci się pojęcia. Managerem to Ty jesteś dla swojej agencji,a dokładnie w jej strukturze. Dla Klienta świadczysz usługi. I to z pozycji zrozumienia, a nie "managerowania". Widzisz, właśnie o to chodzi w całym konkursie... :))))
01.02.2007
12:05:38
Judyta
(01.02.2007 12:05:38)
No cóż, jak nie umiesz czytać to pewnie nigdy nie będziesz wiedział...
01.02.2007
12:00:22
piotr
(01.02.2007 12:00:22)
beznadziejny konkurs, kolejne (....) podlizywanie. kto oprócz mojego klienta może wiedzieć jakim jestem managerem? 160 ekspertów? skąd oni mają mnie znać? albo skąd ja mam wiedzieć jak ktoś inny nie z mojej agencji pracuje dla klienta?? Część komentarza została usunięta ze względu na obraźliwe sformułowania. Redakcja PRoto
01.02.2007
10:08:58
True
(01.02.2007 10:08:58)
Do Miti: Wiesz, można mieć stanowisko i niewiele robić i odwrotnie. Czasem pozycja nie odzwierciedla wiedzy i kompetencji. Spójrz na to szerzej. Poza tym, zerknij sobie w założenia - kto może zostać członkiem... Ludzie z doświadczeniem... ustalono też granicę... więc nie trzeba być Kapuścińskim, z całym szacunkiem do niego, ale trudno nawet porównywać dziedziny. Gratuluję jednak wyobraźni. Łatwo jest oceniać innych. Pozdrawiam
01.02.2007
9:41:33
krell
(01.02.2007 9:41:33)
Właśnie, tytułem podsumowania...ja też zostałem zaproszony, podobnie, jak P. Z przyjemnością wezmę udział, ale chciałem zobaczyć, co Wy, drodzy Forumowicze, o całej inicjatywie sądzicie. :)
31.01.2007
16:50:49
P
(31.01.2007 16:50:49)
Podsumowując, przynajmniej z mojej strony, tę dyskusję to powtórzę tekst, który już był: "Niech branża oceni. Zobaczymy za 2 lata. " - i tego się trzymajmy. Dajmy szansę konkursowi. Produkt może jeszcze niedoskonały, ale ma potencjał. Tak czy siak uważam, że pojawienie się nowego konkursu będzie w dłuższej perspektywie korzystne dla branży; rywalizacja dobrze robi. I chętnie wezmę w nim udział i zmierzę się z Wami nie tylko na tym forum, ale i pod kątem zawodowym;)
31.01.2007
15:03:36
aneta
(31.01.2007 15:03:36)
do miti: a dlaczego zaraz wybierac autorytety? wybierajmy osoby, ktore swietnie robia swoja robote. autorytety probowano wybierac, "lby PR-u" czy jakos tak. pewnie, ze PR-owiec nigdy nie bedzie w stanie super dokladnie wiedziec co robi ten drugi, no ale to dochodzimy do sytuacji, ze w ogole nie warto konkursow robic, bo przeciez tak zawsze bedzie. jesli takie jest twoje zdanie to ok, nie bierz udzialu w konkursach i tyle. do krella: moze wiec w przyszlym roku bedzie 250 oceniajacych? przeciez lista nie jest zamknieta. moze otworza ja tez na ludzi mediow? who knows? to ma byc pierwsza edycja - przeciez wiele rzeczy mozna zmienic w kolejnych jak we wszystkich konkursach. konkursy tez ewoluuja.
31.01.2007
15:03:30
c u
(31.01.2007 15:03:30)
Niech branża oceni. Zobaczymy za 2 lata.
31.01.2007
15:01:54
Judyta
(31.01.2007 15:01:54)
Kapuściński, z całym szacunkiem dla Jego pracy pr-owcem nie był. Nie sądzę też, żeby dziennikarz tej wielkości co ŚP. Kapuściński był zainteresowany oceną projketów piarowskich. To są zupełnie inne rodzaje pracy. Natomiast uważam, że członkowie APR są jak najbardziej kompetentnym gronem do oceny pracy pr-owców po jej efektach właśnie. To robią codziennie w swoich firmach, korporacjach itd...
31.01.2007
15:00:36
A
(31.01.2007 15:00:36)
dokładnie krell:)...właśnie o większą wiarygodność chodzi...a w obecnej postaci tego konkursu, ciężko jest się tego doszukać... pozdrawiam:)
31.01.2007
14:57:51
czytający uwaznie
(31.01.2007 14:57:51)
Czy uważasz, że "Kapuścińscy" mają wybierać piarowca roku? Podaj żyjących "Kapuścińskich" - czyli Towje autorytety.
31.01.2007
14:55:51
czytający uwaznie
(31.01.2007 14:55:51)
Protony to też wybór ludzi. Sądzisz, że dziennikarze będą wiedzieć co robią piarowcy? Absurd. Oni znają kilku i wiedzą, że całe tłumy innych zasypują ich spamem. Czy się pchasz na piedestał czy nie to już Twój biznes.
31.01.2007
14:55:33
Judyta
(31.01.2007 14:55:33)
No i właśnie może wreszcie usłyszymy, KTO stoi za dobrymi projektami. Może ten konkurs wyłowi pr-owskie talenty i nada im IMIĘ i NAZWISKO? Bo zgadzam się z Tobą Miti, że teraz niewiele wiemy o ludziach, których projekty wygrywają...także w Złotych Spinaczach, chociażby. Jest firma, a człowieka, tego od czarnej pr-owskiej roboty brak...
31.01.2007
14:55:33
Miti do Judyty
(31.01.2007 14:55:33)
Judyta, znam wiele z tych nazwisk, tylko to dla mnie żaden autorytet. Autorytety to ludzie tej miary co Kapuściński a nie jakiś Account Manager z agencji X. I znów powraca pytanie - co pani prezes z agencji X czy Account Manager z agencji Y wie o pracy zespołu agencji W? Jak ją ma oceniać? To trochę tak jak ja miałbym ocenić Twoją pracę online.
31.01.2007
14:51:08
krell
(31.01.2007 14:51:08)
Chodzi mi tylko o to, że można poszerzyć grono jury. A wtedy cała "zabawa" będzie jeszcze BARDZIEJ wiarygodna. Drążac relacje - słyszałaś kiedyś o konkursie na najlepszy raport roczny? Ideą konkursu jest stworzenie uznanych standardów sporządzania raportów rocznych wg MSSF/MSR, zgodnie z zaleceniami IFAC i dobrymi praktykami w tym zakresie, a tym samym promowanie firm przygotowujących najlepsze skonsolidowane raporty roczne sporządzone wg MSSF/MSR z punktu widzenia wartości użytkowej dla akcjonariuszy i inwestorów. Zgadnij, proszę, kto jest współorganizatorem konkursu? Tak, jedno z mediów (mniejsza o nazwę). Ale ok. Odpuszczam. Miło mi, że temat stał się przyczyną ciekawej dyskusji. Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów. :)
31.01.2007
14:50:02
do P i czytajęc...
(31.01.2007 14:50:02)
Tak, Grand Pressa przyznaje środowisko, ale nie zrównujmy mediów i PR, to zupełnie 2 rózne branże. W mediach nagrodę zdobywają ludzie będący na świeczniku a projekty PR-owe to zwykle praca na czyjeś nazwisko. Więc jeśli mają wygrać - z całym szacunkiem - ludzie o których się dużo mówi w naszej branży, to po co cały ten konkurs? Ja się na piedestał nie pcham, nie interesuje mnie wcale czy dostane kiedykolwiek jakąś nagrodę czy nie, ale niech nikt mi nie mówi, że specjaliści, którzy oceniać mają moją pracę w ogóle cokolwiek wiedza na temat tego co robię. Z całym szacunkiem, ale są to ludzie czesto w ogóle oderwani od szarej codzienności PR-owej, ograniczeni do własnego poletka. I tutaj znów jest różnica. Najsztub, Lis czy Sekielski doskonale wiedza co piszczy w trawie konkurencji. Tymczasem o wielu PR-owcach sie nie słyszy, a wykonują gdzieś w cieniu świetną robotę.
31.01.2007
14:41:26
A
(31.01.2007 14:41:26)
do Anety i do P:) nie jest kwestią sporną to, że oceniać mają siebie ludzie z branży, co też jest istotne...ale że tylko oni i nikt inny z branży opiniotwórczej, między innymi media...co niestety potęguje wrażenie, jak to słusznie zauważył krell, powstawania Towarzystwa Wzajemnej Adoracji...
31.01.2007
14:40:33
Judyta
(31.01.2007 14:40:33)
Miti, wybacz ale Twoje wypowiedzi świadczą tylko o baaardzo słabej znajomości tej branży. Jeśli już krytykujesz członków APR, to może czas najwyższy się dowiedzieć, kto w Polsce od lat pracuje i tworzy branżę PR... A może Tobie zależy na tym, żeby były tylko "Złote Spinacze"...bo to taka świetna nagroda;)
31.01.2007
14:31:12
aneta
(31.01.2007 14:31:12)
do krella: rzecznikow prasowych - tak, dziennikarze, czemu nie. ale jesli zdecydowali sie zrobic jedno jury dla wszystkich to tez czemu nie??? zauwaz, ze jury tez jest podzielone na kategorie. rzecznika prasowego nie bedzie ocenial naukowiec, ktory byc moze nie ma o tym pojecia - beda go oceniali ludzie, ktorzy maja kompetencje w tym zakresie. relacje - tak, oczywiscie ze sa tam tez relacje z mediami. ale nie tylko, a moze nawet w 80% nie tylko!!! wiec dlaczego dziennikarze mieliby oceniac? i o to tu chodzi. poza tym, tak miedzy nami, dziennikarze naprawde nie sa zainteresowani PR-owcami, ich ocenianiem, wyznaczaniem im standardow, rozmawianiem z nimi itp. i zeby ubiec twoje pytanie, tak, sa jednostki, ktore maja na to ochote, ale to za malo zeby powstalo jury.
31.01.2007
14:26:47
P
(31.01.2007 14:26:47)
A ja dostałem zaproszenie do Akademii i prawdę mówiąc bardzo mnie ucieszyło, że ktoś coś robi jeszcze w tej branży i będzie alternatywa do Złotych Spinaczy, w których nie lubię brać udziału. Ale jeśli wy lubicie to oczywiście bardzo proszę - ja chętnie przedstawię w końcu siebie, a nie mój projekt; trochę to narcystyczne, ale po tylu latach w branży też mi się należy:) Czytałem regulamin zapisując się do Akademii i uważam, że jest to ok, żeby moje dokonania oceniali właśnie PR-owcy. Tak Krell, te "pryncypia" są dla mnie ok i nie zauważam problemu. Tak jak napisał "czytający uważnie" - na Grand Pressie oceniają dziennikarze, a podczas Oscarów filmowcy. Są oczywiście Złote Globy, w których filmowców oceniają dziennikarze - tylko pytanie za 10 punktów: które nagrody są popularniejsze i bardziej prestiżowe, Oscary czy Złote Globy? Jak dla mnie punkty dodatkowe za odwagę, żeby w ogóle coś w tej branży robić pomimo krytyki z każdej strony...
31.01.2007
14:16:47
krell
(31.01.2007 14:16:47)
Aneta, napisałem o RZECZNIKACH PRASOWYCH. Mają ich oceniać nie dziennikarze? I a propos IR - w jego zakres wchodzą również kontakty z mediami. Tyle, że wyspecjalizowanymi w problematyce giełdowej. Prawda? I nie uraziłaś mnie. :)
31.01.2007
14:12:59
krell
(31.01.2007 14:12:59)
Miti, popieram Twoje uwagi. Szkoda tylko, że reszta nie zauważa pryncypiów...
31.01.2007
14:12:25
aneta
(31.01.2007 14:12:25)
tak krell, teraz duzo lepiej. widze, ze bardzo cie urazilam uwaga - sorry. wybacz, ale jakos sobie nie wyobrazam, zeby CSR-owcow czy specjalistow od relacji inwestorskich mieli oceniac dziennikarze. a co do zlotych spinaczy - wydaje mi sie, ze przy 35 jurorach mozna mowic o towarzystwie wzajemnej adoracji, ale przy 160 to chyba ten "spisek znajomych krolika" przestaje dzialac... niemniej jednak decyzja nalezy do ciebie, startuj albo nie, albo... stworz nagrody, w ktorych beda oceniac przedstawiciele mediow - chetnie wezme udzial.
31.01.2007
14:11:49
czytający uważnie
(31.01.2007 14:11:49)
Do których osób masz zastrzeżenia?
31.01.2007
14:10:46
czytający uważnie
(31.01.2007 14:10:46)
1/ Czy przy wyborze na najlepszych dziennikarzy - w Grand Press - głosują widzowie/czytelnicy, czy dziennikarze? Logiczne jest, aby wybór był dokonany w branży. 2/ Czy grono ponad 160 osób jest małe? Kiti, zanim zaczniesz krytykować, to popatrz kto jest wsród tych osób i przeczytaj regulamin. Każdy głos będzie jawny i każdy może zagłosować na maksimum 2 osoby. Jakie masz do tego uwagi?
31.01.2007
14:08:14
Miti
(31.01.2007 14:08:14)
Dajcie spokój, to śmieszne jest. Co to w ogóle za grono 160 uznanych specjalistów? Ja sam znam może kilku a siedzę już w tej branży ładnych parę lat. No i w jaki sposób ów specjalista, jeden ze 160, ma oceniać moją pracę, bo przecież m.in oceniana będzie osoba/zespół w agencji PR? Kto to w ogóle wpadł na coś takiego? Jestem jak najbardziej za tym, żeby powstał ciekawy, prestiżowy konkurs PR, ale Protony wyglądają na jakiś wypadek przy pracy. Apeluję do twóeców konkursów - stąpajcie po ziemi panowie i panie a nie błądźcie w chmurach.
31.01.2007
14:02:26
krell
(31.01.2007 14:02:26)
Aneta, no coś Ty? Naprawdę? Dziękuję za wyjaśnienie...nie wiedziałem, że PR to nie tylko relacje z mediami... Szkoda, że nie dostrzegasz istoty, czyli tego, że na własne życzenie branża robi sobie coś na kształt Złotych Spinaczy. Ale ok, szanując Twoją uwagę koryguję posta: Szkoda, że w kategorii RZECZNIK PRASOWY nie oceniają przedstawiciele MEDIÓW, a tylko i wyłącznie sama branża. Teraz lepiej? Towarzystwo wzajemnej adroacji...
31.01.2007
13:32:38
Judyta
(31.01.2007 13:32:38)
Właśnie... Czasami jak widać zapominamy o innych polach PR-u. Zresztą jesli mają mnie oceniać specjaliści to chciałabym, żeby było to uznane/znane grono jak praktycy i naukowcy z bogatym doświadczeniem zawodowym. W końcu kto lepiej zna tę robotę jeśli nie oni?
31.01.2007
13:25:12
aneta
(31.01.2007 13:25:12)
krell, PR to nie tylko relacje z mediami.....

Strony

Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin