Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał orzeczenie, zgodnie z którym to Meta ponosi odpowiedzialność za fałszywe reklamy wykorzystujące wizerunek Rafała Brzoski oraz jego żony, Omeny Mensah – informuje money.pl. Źródło przytacza wpisy Brzoski w mediach społecznościowych, opublikowane 29 kwietnia 2026 roku.
Koniec statusu „biernego hostingu”
Jak czytamy, sąd odrzucił linię obrony Mety opartą na statusie „bezpiecznej przystani” (safe harbor) i unijnym rozporządzeniu DSA. Uznanał bowiem, że platforma aktywnie uczestniczy w systemie reklamowym poprzez weryfikację treści, targetowanie i czerpanie zysków, co wyklucza jej neutralność. Sprawa dotyczy kampanii dezinformacyjnych z marca 2024 roku, w których wykorzystano technologię deepfake do tworzenia fałszywych informacji m.in. o śmierci Omeny Mensah. Wizerunek prezesa InPostu był z kolei wykorzystywany w fałszywych materiałach wideo reklamujących platformy inwestycyjne.
Rafał Brzoska skomentował orzeczenie w mediach społecznościowych. „Nie przegraliśmy batalii z Metą, właśnie ją wygrywamy. Mamy przełomowe orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie! Mówi o tym, że jeżeli platforma decyduje, które reklamy są publikowane, weryfikuje je przed emisją, targetuje odbiorców i zarabia na tym miliardy, to nie jest neutralnym obserwatorem. To aktywny uczestnik systemu, który musi ponosić aktywną odpowiedzialność” – napisał na LinkedInie.
„To nie jest koniec tej walki. To jest moment, w którym zaczyna pękać model bezkarności wielkich platform. To wyrok bez precedensu, który w Unii Europejskiej wyznaczy zupełnie nowe orzecznictwo w podobnych sprawach, gdzie wizerunek osób publicznych jest narzędziem do przestępstwa, a Meta do tej pory udawała, że to nie ich wina! Jedziemy po Was – już nie tylko w Polsce” – dodał biznesmen.
Raport Revoluta: Meta źródłem 44 proc. oszustw
Skalę problemu potwierdza opublikowany w lutym 2026 roku raport Revoluta. Z danych fintechu wynika, że platformy należące do Mety (Facebook, WhatsApp, Instagram) w 2025 roku odpowiadały łącznie za 44 proc. wszystkich zgłoszonych przypadków oszustw finansowych online na świecie i 49 proc. w Polsce. Facebook odpowiada za 21 proc. wszystkich przypadków APP fraud, WhatsApp za 17 proc. (jednocześnie odpowiada za ponad 30 proc. scamów pożyczkowych i nieruchomościowych), a Instagram ma 6 proc. udziału w strukturze oszustw.
Co więcej, Facebook pozostaje największym pojedynczym źródłem scamów w 65 proc. analizowanych w badaniu krajów.
Najczęściej występującym typem przestępstw pozostają oszustwa zakupowe, widoczny jest wzrost oszustw związanych z fałszywymi ofertami pracy.
Raport Revoluta pokazuje m.in. różnice w stratach ponoszonych przez poszczególne grupy wiekowe. Osoby powyżej 35. roku życia tracą średnio 2,5 razy więcej środków niż grupa 18–34. Seniorzy (65+) padają ofiarą oszustw typu impersonation (podszywanie się) oraz investment scam od 5 do 10 razy częściej niż najmłodsi użytkownicy. Jak czytamy, mimo że liczba przypadków oszustw w mediach społecznościowych bywa mniejsza niż kradzieży kart, generują one istotnie wyższe straty finansowe na pojedynczą ofiarę.
Jak z kolei wynika z analizy Juniper Research dla Revoluta, europejscy użytkownicy w 2025 roku wyświetlili w social mediach niemal 1 bilion reklam typu scam, co daje średnio 190 takich komunikatów miesięcznie na użytkownika. Liczba ta ma wzrosnąć do 250 do 2030 roku, jeśli utrzymają się obecne trendy. Ponadto platformy już 10 proc. swoich przychodów z reklam generują za pomocą oszukanych reklam. Daje to ok. 18 mld zł rocznie w samej Europie, a na polskim rynku w ubiegłym roku zarobiły z tego tytułu ponad 720 mln zł – pisze cyberdefence24.pl.
Źródło: money.pl, „Przełomowe orzeczenie”. Rafał Brzoska wydał oświadczenie ws. walki z Meta, 29.04.2026/ Revolut, „Consumer Security and Financial Crime Report FY25”, cyberdefence24.pl, Scam w polskim Internecie. Platformy zbijają na nim fortunę, 09.02.20236
