REPR nie zajmie się wnioskiem dotyczącym Kaczmarek-Śliwińskiej

REPR nie zajmie się wnioskiem dotyczącym Kaczmarek-Śliwińskiej. rada etyki public relations nie rozpatrzy wniosku dotyczącego rzekomo nieetycznego zachowania jednego z jej członków – dr moniki kaczmarek-śliwińskiej. jak zaznaczył w rozmowie z proto.pl marek woźniak, koordynujący prace nad wnioskiem, przy rozpatrywaniu tej sprawy rada byłaby „sędzią we własnej sprawie”. według wnioskodawcy, kaczmarek-śliwińska naruszyła dwa standardy: kultury wypowiedzi publicznej oraz etyki. repr uznał, że „jakakolwiek ocena członka rady przez pozostałych członków rady nie będzie pozbawiona subiektywizmu i naruszy niezawisłość samej rady”. przy okazji publikacji stanowiska rady nie podano informacji o nazwisku wnioskodawcy. repr zwrócił się do osoby wnioskującej z propozycją ujawnienia jej personaliów, ponieważ, jak argumentuje woźniak, byłoby to „w interesie sprawy” i zapewniłoby pełną przejrzystość. wnioskodawca poprosił o czas na zastanowienie się nad propozycją, jednak rada po jednodniowym oczekiwaniu postanowiła opublikować swoje stanowisko bez podawania nazwiska osoby wnioskującej i ewentualnie dodać je później. zarzuty wobec moniki kaczmarek-śliwińskiej odnoszą się do jej wypowiedzi w sprawie rozpatrywanego niedawno przez repr wniosku. mają dotyczyć jej wypowiedzi, odnoszących się do rozpatrywanej przez repr sprawy poznańskiego przetargu, publikowanych jeszcze w trakcie prac rady nad tą kwestią. według marka woźniaka domysły, jakoby wniosek wobec kaczmarek-śliwińskiej był formą zemsty za jej zdanie odrębne w sprawie przetargu poznańskiego magistratu, są bezpodstawne. „złożenie wniosku dotyczącego naruszenia standardów i zasad etycznych przez członka repr skłania radę do wyrażenia zdania, iż jakiekolwiek wypowiedzi członków rady wyrażane publicznie przed ogłoszeniem opinii lub orzeczenia mimo, że w regulaminie rady nie ma takiego zakazu, nie powinny mieć miejsca.” – czytamy w stanowisku. wyrażanie opinii i prowadzenie polemiki na forum publicznym podczas rozpatrywania sprawy przez radę „podważa jej wiarygodność i stwarza pole do posądzeń o zachowania nieetyczne”. członkowie repr uznali także, że sytuacja, w której jeden z członków rady jest oskarżany o naruszenie zasad etycznych, „wymaga również wstrzymania się od wyrażania wszelkich komentarzy i opinii do czasu rozpatrzenia wniosku”. repr zaznaczyła, że po swoich „ostatnich działaniach” oraz „wydarzeniach na polskim rynku pr” dostrzegła potrzebę wprowadzenia zmian zarówno w regulaminie repr, jak i doprecyzowania niektórych zapisów w kodeksach branżowych. zmiana w regulaminie miałaby polegać na wprowadzeniu zapisów dotyczących wypowiedzi członków rady w trakcie jej prac. stanowisko sformułowano tuż przed upływem 14-dniowego okresu, jaki przewidziany jest w regulaminie repr na rozpatrywanie wniosków. marek woźniak zaznacza, że dużo czasu zajęła dyskusja nad uzasadnieniem przyjętego stanowiska. zostało ono zaaprobowane przez 8 członków repr. kaczmarek-śliwińska nie brała udziału w rozpatrywaniu sprawy. (ks). stanowisko repr dostępne jest tu.