Amerykański sąd uznał, że Meta nie ma monopolu na rynku mediów społecznościowych, co oznacza zwycięstwo firmy w sprawie wniesionej przez Federalną Komisję Handlu (FTC). W efekcie zarówno Instagram, jak i WhatsApp pozostaną częścią spółki macierzystej – pisze theguardian.com.
FTC oskarżyło Metę o stosowanie strategii „kup albo zniszcz” wobec pojawiających się konkurentów. Wniesiony przez komisję pozew mógł zmusić firmę do rozbicia swojej struktury przez oddzielenie od spółki macierzystej Instagrama i WhatsAppa. Jak podaje źródło, utrata którejkolwiek z tych platform – czy Instagrama, opartego na obrazach i generującego szacunkowo połowę przychodów Mety, czy popularnej aplikacji do komunikacji – mogłaby wyrządzić „imperium” firmy poważne szkody.
Sędzia federalny James Boasberg w orzeczeniu po zakończeniu procesu stwierdził, że „krajobraz, który istniał zaledwie pięć lat temu, kiedy Federalna Komisja Handlu wniosła ten pozew antymonopolowy, uległ znaczącej zmianie”. Wskazał przy tym na wzrost popularności TikToka jako dowód konkurencji dla Mety na rynku mediów społecznościowych. Sędzia skrytykował również FTC za to, że w swojej argumentacji nie uwzględniło platformy YouTube. Ostatecznie Boasberg przekazał, że „nawet jeśli wykluczy się YouTube, samo uwzględnienie TikToka podważa sprawę FTC” – podaje źródło.
Boasberg poinformował, że FTC nadal utrzymuje, iż „Meta konkuruje z tymi samymi dawnymi rywalami, z którymi robiła to przez ostatnią dekadę” i „posiada monopol wśród tej niewielkiej grupy”. Komisja twierdzi także, że firma utrzymała tę pozycję dzięki „antykonkurencyjnym przejęciom”.
„Niezależnie od tego, czy Meta posiadała w przeszłości siłę monopolistyczną, urząd musi wykazać, że nadal taką siłę posiada. Dzisiejszy werdykt sądu przesądza, że FTC tego nie wykazała” – zaznaczył sędzia federalny, cytowany przez źródło.
Źródło: theguardian.com, Meta wins major US antitrust case and won’t have to break off WhatsApp or Instagram, 18.11.2025
