Burza wokół MISBHV. Marka oskarżona o naruszenie praw autorskich w nowej kolekcji

Burza wokół MISBHV. Marka oskarżona o naruszenie praw autorskich w nowej kolekcji. polska marka misbhv „pogwałciła prawa autorskie” fotografa posługującego się pseudonimem hqeivy – pisze na facebooku strona fucks fashion. czytamy, że fotografie bezprawnie zostały wykorzystane na sześciu modelach ubrań z nowej kolekcji. sprawę postanowił skomentować creative director marki, thomas wirski. „misbhv, czyli: wymień mi bardziej żenującą markę od nich, ja poczekam. tym razem rozchodzi się o pogwałcenie praw autorskich fotografa, działającego pod pseudonimem hqeivy. misbhv, wykorzystało fotografię bez zgody autora, zamieszczając ją na sześciu modelach ubrań w nowej kolekcji, edit: która znajdowała się na stronie. – ale to już znamy, po staremu” – czytamy w facebookowym poście fucks fashion. źródło: facebook.com/fashionfuc. strona opisała sprawę powołując się na wpis fotografa na instagramie. jak czytamy w instagramowym poście, w 2016 roku hqeivy zrobił zdjęcie, które zaczęło cieszyć się popularnością w portalach społecznościowych takich jak pinterest czy tumblr – często było ono wykorzystywane bez zgody autora m.in. na ubraniach czy etui na telefon. w sierpniu 2020 roku fotograf otrzymał maila od thomasa wirskiego, w którym ten opisał, że zdjęcie zostało wykorzystane przez jednego z byłych projektantów misbhv, który twierdził, że kupił prawa autorskie do fotografii. w ramach rekompensaty twórcy zaproponowano kupony na zakup ubrań marki w wysokości dwóch tysięcy euro – co, jak zauważył sama fotograf, jest równowartością jednej puchowej kurtki. źródło: instagram.com/hqeivy. jak czytamy dalej, hqeivy odpisał mailowo, że marka wykorzystała bez zgody kilka jego zdjęć i wyraził chęć odbycia rozmowy na temat odszkodowania za naruszenie praw autorskich. misbhv nie odesłało już żadnej odpowiedzi, ale ze swojego konta usunęło wszystkie posty, na których pojawiało się skradzione zdjęcie – ubrania były jednak nadal sprzedawane na stronie internetowej oraz w sklepach stacjonarnych. źródło: instagram.com/hqeivy. „tłumacząc na nasz język, propozycja brzmiała tak: mamy nadzieję, że artysta, z którym gadamy, jest głupim pajacem i uda nam się mu opchnąć ciuszki o wartości dwa tys. euro, gdy cena produkcyjna przykładowej kurtki wynosi około 400 zł. panie artysto daj się pan oj**ać na statystyczne cztery dniówki. marka wykorzystała prawa autorskie i wyniosła na tym zysk w kilkudziesięciu tys. euro, a proponuje autorowi dwa tysiące. przepraszam, ale bezczelniej się nie da. misbhv jesteście pajacami” – podsumowała sprawę strona fucks fashion. w komentarzu dodano także informację, że obecnie kolekcja ubrań z nadrukowanymi skradzionym zdjęciami nie jest już dostępna na stronie internetowej misbhv. autorka fucks fashion, ola miernik, przekazała również, że jest w kontakcie z hqeivy – okazuje się, że fotograf nie zgodził się na oferowaną rekompensatę, a misbhv publikowało komentarze, z których wynikało, że autor zdjęć ignorował maile marki. źródło: facebook.com/fashionfuc. w sekcji komentarzy pod postem fucks fashion do sprawy odniósł się także thomas wirski. creative director misbhv napisał, że ola miernik łamie wszystkie zasady pracy dziennikarza zawarte w karcie etycznej mediów z 1995 roku. „szczerze dziwi mnie lekkość, z jaką szafujesz defamacją – obraźliwym, konfrontacyjnym, pozbawionym szacunku językiem, którym tłumaczysz twierdzenia wywodzone z elementarnej nieprawdy. rozumiem, że świat social mediów premiuje kontrowersje i ostry język zaangażowaniem – twój post jest tego największym dowodem. nie zwalnia cię to jednak z odpowiedzialności za dziennikarską uczciwość, którą jesteś winny zarówno mi jak i swoim odbiorcom. nie zwalnia cię to również z szacunku względem samego siebie – a uważam, że emanacją jej braku jest profanacja ojczystego języka” – przekazał wirski. „nie zadałeś sobie minimum dziennikarskiego trudu, jakim byłoby przeczytanie mojego maila. gdybyś to zrobił wiedziałbyś, że to ja osobiście, w momencie stwierdzenia braku zabezpieczenia praw autorskich, napisałem do autora pierwszy. proaktywnie, wyprzedzająco, transparentnie i otwarcie. są to subtelności, które nie tylko pomijasz – ale które w 100 proc. zakłamujesz. twierdzisz, że kolekcja jest sprzedawana na stronie. tu po raz kolejny mijasz się z prawdą. minimum rzetelności dziennikarskiej wymagałoby wejścia na stronę i zadanie sobie trudu jej przejrzenia. nie zrobiłeś tego. produkty zostały wycofane ze sprzedaży niezwłocznie w momencie pojawienie się wątpliwości prawnych. jest to kolejna subtelność, którą pomijasz” – dodał przedstawiciel misbhv. wirski w komentarzu przekazał także, że jest w kontakcie z fotografem od dwóch miesięcy – hqeivy ma nie żądać przeprosin, sprostowania czy wynagrodzenia. źródło: facebook.com/fashionfuc. autorka fucks fashion dodatkowo postanowiła nagrać film, który opublikowała na youtubie. dowiadujemy się w nim, że przytoczony wyżej komentarz nie był jednym, jaki opublikował pod postem thomas wirski (a następnie je usunął). „ten post jest równie wiarygodny co mateusz morawiecki. jeśli interesuje cię w najmniejszy sposób stan faktyczny – a nie sensacjonalizm – po prostu zapytaj. przysłuży się to lepiej i fotografowi, i marce, i samemu tobie. lepiej niż przepisywanie steku bzdur, na podstawie sensacji internetowych czytanych bez zrozumienia” – napisał wirski, czego dowiadujemy się ze screena zamieszczonego w filmie fucks fashion. źródło: youtube.com – fucks fashion. dodatkowo jedna z internautek opublikowała kolejny internetowy komentarz wirskiego, w którym ten przekazywał, że fotograf ignoruje większość maili i przyznał, że marka popełniła błąd. „nie dajcie się wciągnąć w tego typu jednostronną narrację – to zazwyczaj skutkuje jednostronnym widzeniem świata. jesteśmy z tą osobą (fotografką – przyp. red.) w kontakcie od września (…). ta osoba ignoruje znakomitą większość naszych wiadomości i do dziś nie przedstawiła żadnych – literalnie żadnych – oczekiwań względem nas. celem postu tego fotografa nie jest uregulowanie kwestii copywright (która nie istnieje) – celem jest atencja i zbicie fejmu na plecach misbhv, co ewidentnie działa” – czytamy na zamieszczonym screenie. „czy popełniliśmy błąd? tak. na pewno nie dołożyliśmy pełnej staranności w uregulowaniu kwestii prawa autorskiego w tym konkretnym przypadku. bardzo chcemy to zrobić – niestety druga strona najwyraźniej bardzo nie chce tego zrobić” – napisał wirski, w komentarzu uwiecznionym na screenie internautki. źródło: facebook.com/fashionfuc. w filmie na youtubie autorka fucks fashion zaznaczyła jednak, że jeden z jej obserwatorów zamieścił screena komentarza hqeivy, z którego wynika, że mishbv zaczęło odpowiadać na maile dopiero po zamieszczeniu posta na instagramie fotografa. źródło: youtube.com – fucks fashion. (ak). zdjęcie główne: instagram.com/hqeivy.