W Pulsie Biznesu pojawił się artykuł Dawida Tokarza, w którym autor opisuje niedawno przeprowadzone przetargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na obsługę PR-owską. Czy – jak sugerują anonimowi rozmówcy dziennikarza z kilku agencji PR – podczas przetargów faworyzowane mogło być Partner of Promotion?
W tekście czytamy, że od 2008 roku PARP zorganizowała 10 przetargów na PR-owskie wsparcie realizowanych przez siebie programów operacyjnych. Jak wynika z danych autora, w trzech z nich startowało i wygrało Partner of Promotion, zyskując zlecenia na kwotę 3,2 mln złotych. Zdaniem wypowiadających się anonimowo przedstawicieli agencji, którzy także brali udział w tych postępowaniach, warunki stawiane agencjom mogą sugerować, że PARP planowała wybór oferty PoP. Wśród wymogów jednego z przetargów znalazł się warunek zatrudniania przez agencję osoby, która ma minimum 2-letnie doświadczenie w pisaniu tekstów o funduszach europejskich, choć zakres przetargu nie uzasadniał posiadania w zespole osoby o tak szczególnych kwalifikacjach – tłumaczy rozmówca Tokarza. Anna Hahn-Leśniewska z PoP komentuje, że był to „wymóg standardowy, patrząc na liczbę tekstów, jakie są przygotowywane w tym projekcie”.
Niektórzy szefowie firm PR, jak podaje dziennikarz, mówią, że zarzuty do przetargu wynikają z kryzysu w branży PR i tego, że prezes PoP Paweł Trochimiuk otwarcie chwali się przychodami agencji. (18,1 mln). Jak wynika z tekstu nikt nie złożył oficjalnej skargi na przebieg wspomnianych postępowań. (ał)
