Z mojej perspektywy warte jest przeanalizowanie głównych wątków narracji rosyjskiej, określonej prawdopodobnie przez władze Kremla. Spróbujmy!
1. W wymiarze politycznym („informowania społeczeństwa”):
– generalne obarczenie winą za zestrzelenie cywilnego samolotu strony ukraińskiej (na uwagę zasługuje to, że Putin nie odniósł się do wskazania bezpośredniego sprawstwa – co może wynikać z niechęci do jednoznacznego odcięcia się od tezy o działaniach separatystów i pozostawienia sobie możliwości „informacyjnego manewrowania” w tym obszarze). Głównymi tematami w tym wątku narracji „potwierdzającej winę” Ukrainy są:
– samolot zestrzelony nad jej terytorium – Ukraina nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa cywilnym samolotom;
– wznowienie operacji militarnych przeciwko własnemu narodowi – eskalowanie wojny domowej – stworzenie sytuacji, w której powstało zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego;
– władze Ukrainy – wiedząc, że na wschodzie kraju trwa wojna – powinny zabronić przelotu samolotów cywilnych nad tymi terenami. Zaniedbania ze strony ukraińskiej kontroli lotów;
– należy jak najszybciej przerwać walkę i rozpocząć rozmowy pokojowe z udziałem przedstawicieli Republiki Donieckiej;
– Rosja – jej władze cywilne i wojskowe udzielą wszelkiej możliwej pomocy w szczegółowym (czytaj wymagającym czasu) wyjaśnieniu katastrofy. Niewykluczone, że ten wątek będzie się stopniowo przeradzał w brzmienie typu „Niezależne, profesjonalne instytucje Rosji (MAK) we współpracy ze społecznością międzynarodową dołożą wszelkich starań, by tę katastrofę/przestępstwo szczegółowo wyjaśnić” .
2. W wymiarze walki informacyjnej, czarnej propagandy, operacji psychologicznych (dezinformacji, manipulacji, itd.).
Prawdopodobnie działania w tym obszarze nie będą prowadzone przez ścisłe władze Kremla, ale podnoszone w przestrzeni informacyjnej przez inne podmioty: Główne wątki:
– cywilny samolot zestrzelił samolot ukraiński;
– to był nieudany zamach władz Kijowa na prezydenta Rosji W. Putina;
– pospolite ruszenie walczące z władzami faszystowskimi („ukrfaszysci”) w Kijowie nie posiada uzbrojenia, którym można zestrzelić samolot na takiej wysokości (system BUK-M). Sprzęt taki mają natomiast ukraińskie SZ;
– zestrzelenie samolotu to prowokacja Kijowa, by oczernić rosyjskojęzycznych obywateli walczących o bezpieczeństwo i pokój;
– nagranie rozmów żołnierzy Donieckiej Republiki Ludowej mówiącej o zestrzeleniu to śmieszny chwyt propagandowy Kijowa.
– szybkie (przed śledztwem) wskazanie przez władze w Kijowie separatystów jako winnych zestrzelenia cywilnego samolotu to dowód, że sami Ukraińcy są winni – „tylko winny się tłumaczy”.
Dariusz Kryszk, pułkownik Wojska Polskiego, główny specjalista departamentu prasowo-informacyjnego MON
