Wiadomości

Nowy zarząd ZFPR

dodano: 
22.02.2006
komentarzy: 
74

Związek Firm Public Relations wybrał nowy zarząd. Jego prezesem został Paweł Trochimiuk (Partner of Promotion), który zastąpił na tym miejscu Rafała Szymczaka (Profile). Szymczak nie kandydował z powodów osobistych. Wiceprezesami ZFPR zostali Bogdan Biniszewski (ComPress), Adam Łaszyn (Alert Media Communications) i Andrzej Stolarczyk (RPR Group).

komentarzy:
74

Komentarze

(50)
Dodaj komentarz
05.04.2006
9:51:14
Viktoryna
(05.04.2006 9:51:14)
Pewnie już nikt tego nie przeczyta, ale co tam. Wniosek jest taki, że skoro góra wzbudza TAKIE emocje, to normalny człowiek nie chciałby się znaleźć na dole. Zuziu - mylisz autopromocję z manipulacją i PR z reklamą. Poczytaj trochę książek, najlepiej amerykańskich. V.
23.02.2006
17:26:50
Spin-ka
(23.02.2006 17:26:50)
Wow! "Paprelejszyn" (zastrzegam sobie prawo autorskie do terminu!)po polsku się rozgrzewa! Czy powstanie Rady Etyki PR to plan prawdziwy? Przydałaby się takowa instytucja. Tylko jak miałaby strzec przed kradziezą pomysłów, przekupstwem, czy czarnym PR-em, gdzie jedna Pani drugiej Pani, nawet jeśli noszą spodnie, opowiadaja ploteczki i podsmarowuje przy okazji niewygodne osoby? Bo podpisanie jakiegos kolejnego papierka w rzeczywistości niewiele zmienia. CO ZROBIĆ ABY TO ZMIENIĆ??? I zaprzestać wzajemnego plucia, być może na osoby zupełnie niewinne. A winne śmieją się z pogardą dla bezradności innych, dorzucając jeszcze kilka plwocin do gara buchajacej flegmy... gdyż tylko w oparach gnijacych rzygowin potrafią najlepiej funkcjonować... Oczywiście na zewnątrz pokazując profesjonalny wizerunek swoich kompetencji...
23.02.2006
16:32:47
...
(23.02.2006 16:32:47)
a może chodzi o to że żeby kandydowac trzeba umieć coś konstruktywnego i na temat powiedzieć?
23.02.2006
15:56:22
Kropki do Protona
(23.02.2006 15:56:22)
Teoria spisku powraca. A swoja drogą, dlaczego nie możesz kandydować do zarządu ZFPR? Za krótko należysz do związu?
23.02.2006
15:48:06
proton
(23.02.2006 15:48:06)
Jak czytam te wybitnie merytoryczne i bardzo na temat lawinowo tu publikowane posty, to nie mam wątpliwości, że kryje się za tym ta sama strategia, którą już raz stosowano na tym forum. Ilekroć ktoś spróbuje się wypowiedzieć kontrowersyjnie na temat „ważnej” osoby, natychmiast pojawia się lawina postów, która ma zamydlić obraz kontekstu całej dyskusji. Podobna sytuacja ma miejsce na dyskusji pod informacją o Radzie Etyki PR. Ja nie mam wątpliwości, że większość tych i tamtych postów pochodzi z tego samego komputera, szkoda tylko, że ta fatalna praktyka manipulowania grupami dyskusyjnymi trafiła już na PRoto. Być może mamy do czynienia z ostatnią gorącą dyskusją w historii tego portalu, bo tego naprawdę nie da się już czytać.
23.02.2006
14:23:59
...
(23.02.2006 14:23:59)
Joasiu, Ale Ty nie chcesz należec do tego towarzystwa. Wolisz Panią Basię i jej niewątpliwy urok osobisty.
23.02.2006
14:19:25
Joasia
(23.02.2006 14:19:25)
Zuziu- a jakże trzymam. Wszak doborowe towarzystwo.
23.02.2006
14:13:56
Zuza
(23.02.2006 14:13:56)
byłam widziałam.... trzyma dziewczyna swój "poziom"
23.02.2006
14:06:04
Kropek do Zuzy
(23.02.2006 14:06:04)
Joasia (lub Joasia R.) przeniosła sie do wątku o Radzie Etyki PR. Ale już się pożegnała, chyba poczuła się urażona, bo wspomniała coś o kretynizmie innych.
23.02.2006
13:49:44
Zuza
(23.02.2006 13:49:44)
do Joanny i Joanny R.: na imię mam Zuza, nazwisko zaczyna się na W. jak rozumiem to cię w pełni satysfakcjonuje. problemem nie są anonimowe fora dyskusyjne tak długo dopóki nia zaczynają lda niektórych stanowić bezpiecznego miejsca na bezkarne szkalowanie innych. jesli ktoś mnie chwali, nawet animowo - dziękuję. jeśli ktoś mnie obraża chciałabym aby miał dość cywilnej odwagi aby zrobić to wprost i dać równe szanse na ew. polemikę lub możliwość oczyszczenia dobrego imienia jeśli ktoś próbujue to zrobić. zarzucanie innym brak nwiedzy, brak umięjętności dyskutowanie... a co takiego wprowadziły wasze posty? po raz kolejny jest to pytranie retoryczne.
23.02.2006
13:25:00
do Nowej
(23.02.2006 13:25:00)
Nadal nie wiemy czy masz cos wspólnego z Absolutem i jego "przeniesieniem" (taki mały eufemizm) do innej agencji. A Twój post (już usuniety) na to własnie wskazywał.
23.02.2006
13:20:26
Nowa
(23.02.2006 13:20:26)
W sprawie moich poprzednich postów odsyłam do informacji n/t Rady Etyki PR
23.02.2006
13:09:16
...
(23.02.2006 13:09:16)
no i jak sie miło zrobiło Może po prostu trzymajmy kciuki na nowy zrząd ZFPR i miłym akcentem zakończmy dyskusję ;-)
23.02.2006
13:07:32
:+)(
(23.02.2006 13:07:32)
tyle co kropek:))))))))))))))))))))))))))))))
23.02.2006
12:59:51
...
(23.02.2006 12:59:51)
a statystycznie ile jest w Polsce kobiet o imieniu Joanna? rozumiem Joanno, że masz wodza męskiego... myślę raczej o wzorze postępowania
23.02.2006
12:56:31
Joanna
(23.02.2006 12:56:31)
akurat mam wodza męskiego:) ale to inna historia,a z kropkami nie dyskutuje.
23.02.2006
12:53:37
...
(23.02.2006 12:53:37)
A ty Joanno R. jestes zapatrzona w swojego wodza...płci żeńskiej. Wzór etyki i moralności
23.02.2006
12:52:18
...
(23.02.2006 12:52:18)
Do Joasi. Nie chodzi o anonimowość, tylko o poziom argumentów. Co Ci da moje imie i inicjał nazwiska? Nic. Tokładnie tyle ile mi dało Twoje imie i inicjał nazwiska. Zgłoś do proto projekt logowania uczestników forum.
23.02.2006
12:51:18
Joanna R.
(23.02.2006 12:51:18)
stosujecie tanie chwyty z socjotechniki na tym forum. Mam pełen obraz tego,ze pisują tu ludzie ślepo zapatrzeni w swojego wodza. Brak wiedzy,brak prawdziwej dyskusji,brak manier.PR-owcy??Chyba tylko w snach
23.02.2006
12:48:23
Joanna
(23.02.2006 12:48:23)
no tak kolejny anonim (Kropeczki,Zuzy itp)...szkoda pisać.
23.02.2006
12:46:12
do Nowej
(23.02.2006 12:46:12)
z niecierpliwością czekamy na Twój post pod informacją o Radzie Etyki PR
23.02.2006
12:43:17
...
(23.02.2006 12:43:17)
Akurat Pani Basia sama sobie zasłuzyła na poetyckie opisy - dała popis mistrzowskiej kradzieży na oczach świata. Skok stulecia, nazwisko przestępcy znane, reperkusji brak...
23.02.2006
12:39:01
do zuzy i innych
(23.02.2006 12:39:01)
a dlaczego wy sie nie podpiszecie?? z imienia i nazwiska? Przecież same superlatywy,jak do tej pory. Zuziu chętnie poznam Cię z imienia i nazwiska- miałaś takie poetyckie opisy Pani Barbary. Szkoda talentu marnować Joanna R.
23.02.2006
12:31:03
Zuza
(23.02.2006 12:31:03)
Do Nowej: nie mówię, że kłamiesz. może masz rację. ale na prawdę uważasz, że to jest ok? oskarżyć anonimowo? przecież nie dajesz drugiej stronie możliwości obrony na fair zasadach. i nie chodzi tu o jak to nazwałaś "emocjonalne stosunki":-) tylko nie jest dla mnie w porządku rzucanie komuś błotem w plecy albo z zaułka. myślę, że każdy wie, że trudno jest walczyć z plotką. a prawda jeśli jest podawana z ukryci, anonimowo i bez dowodów, znamion plotki właśnie nabiera.
23.02.2006
12:27:20
do nowej
(23.02.2006 12:27:20)
Ani Twój post, ani posty protona nie są niewinne. Zresztą gdybys podała nazwisko, Łaszyn spokojnie mógłby Cię pozważ do sądu, więc rzeczywiście, odpuść. Proton, Nowa i Nieobecny - umówcie się na piwo i wspólnie zalejcie robala, który wam się zalągł w...
23.02.2006
12:23:36
do Nowej
(23.02.2006 12:23:36)
no i kolejna wypowiedź w rodzaju "wiem ale nie powiem". to jest dopiero fair oczerniać kogoś personalnie ale z ukrycia. niewinny post protona! ratunku!
23.02.2006
12:22:40
do protona
(23.02.2006 12:22:40)
Z fanami idola nie wygrasz.Daj spokój
23.02.2006
12:20:51
do nowej
(23.02.2006 12:20:51)
to jak z tym Absolutem?
23.02.2006
12:19:07
cristoff
(23.02.2006 12:19:07)
nowa, jest info o radzie etyki!
23.02.2006
12:17:21
Nowa
(23.02.2006 12:17:21)
Do redakcji - skoro tak, to trudno, proszę usunąć mój post. Niestety nie zdecyduję się na podanie imienia i nazwiska, ponieważ krytykowane osoby, zwłaszcza te, którym można coś obiektywnie zarzucić, potrafią naprawdę wykończyć człowieka. Wystarczy spojrzeć jaką lawinę spowodował jeden niewinny post protona. Dowód w sprawie A. Łaszyna mam, ale upublicznię go na nowej liście dyskusyjnej, kiedy napiszecie coś o Radzie Etyki PR. Do tego czasu możecie usunąć mój poprzedni post.
23.02.2006
12:10:52
do X
(23.02.2006 12:10:52)
że proton nie da się sprowadzic na drogę logicznego rozumowania...
23.02.2006
12:10:47
X
(23.02.2006 12:10:47)
do protona: dzisiaj wręczenie impactorów... masz chłopie przej.... i nockę z głowy jak Trochimiuk wygra. chciałbym to zobaczyć!
23.02.2006
12:07:56
X
(23.02.2006 12:07:56)
o co ci człowieku chodzi?! to jakaś nowa forma autoekspresji? uprawiasz tu jakieś samozadowalające popisy.... ok... tylko co wogóle chcesz nam powiedzieć?
23.02.2006
12:00:29
do protona
(23.02.2006 12:00:29)
konsylium lekarskie ocenia: jestes nieuleczlnie chory i ze względu na Twój beznadziejny stan wszelkie zachowania uważa się za usprawiedliwione
23.02.2006
11:57:09
proton
(23.02.2006 11:57:09)
Paweł Trochiumiuk jest jednym z najbardziej doświadczonych specjalistów PR w Polsce. Jest też jednym z najlepszych menedżerów w naszym kraju, dlatego uważam, że pod jego rządami ZFPR otworzy nową erę dla polskiego rynku – IV Rzeczpospolitą PR.
23.02.2006
11:55:49
do protona
(23.02.2006 11:55:49)
co do ataków sam je zacząłeś. najpierw na członków ZFPR potem na temat innych uczestników forum.
23.02.2006
11:55:21
do protona
(23.02.2006 11:55:21)
pomyłka: Szymczak był prezesem dwa lata. Ale to nie zmienia faktu, że "X" ma rację. Napisz po prostu co masz do Trochimiuka. Wyrzuc to z siebie. Bedziesz miał darmową psychoanalizę.
23.02.2006
11:54:23
Zuza
(23.02.2006 11:54:23)
do protona: moje wypowiedzi oceniasz jako nieobiektywne. a jakie są twoje? pytanie tylko retoryczne.
23.02.2006
11:52:31
X
(23.02.2006 11:52:31)
Szymczak wół roboczy! no weź stary nie żartuj, nawet żarty mają swoje granice. ciekaw jestem co ty maszdo tego Trochimiuka bo mimo deklaracji że mu dobrze życzysz to twoje wypowiedzi świadczą o czymś innym.
23.02.2006
11:48:08
do protona
(23.02.2006 11:48:08)
Zapytaj członków poprzednich zarządów czym zajmował sie Trochimiuk, a dopiero potem mów o funkcjach reprezentacyjnych i wołach roboczych.
23.02.2006
11:45:23
do protona
(23.02.2006 11:45:23)
szymczak zrezygnował z kandydowania z powodów osobistych (podobnie jak ofmański) a nie dlatego, że sie przepracował. Zresztą - był prezesem tylko rok. Nie to co Solski. człowieku, nic nie wiesz a sie wypowiadasz
23.02.2006
11:40:57
proton
(23.02.2006 11:40:57)
Nie rozumiem tych ataków. Ja tylko odniosłem się do opinii Zuzy, która miała błędna wiedzę na temat tego komu ZFPR zawdzięcza swój rozwój. Osobiście nie mam NIC do P. Trochimiuka. Uważam, że w każdej organizacji jest miejsce dla tzw. wołów roboczych (jak R. Szymczak) jak również dla tych którzy najmocniejsi są w funkcjach reprezentacyjnych i tyle. Chciałoby się zagłosować na „woła roboczego”, ale skoro każdy z nich angażował się w Związek tak mocno, że zaniedbali swoje obowiązki w agencjach, to ja rozumiem, że chcą sobie zrobić przerwę. P. Trochimiuk - jak piszesz - od początku jest we władzach Związku i się do tej pory nie przepracował, no to fajnie, bo mógł teraz kandydować. Zresztą uważam, że na obecnym etapie rozwoju ZFPR, tej organizacji wystarczy na te 2 lata prezes, który po prostu będzie reprezentacyjny.
23.02.2006
11:37:46
do Nowej
(23.02.2006 11:37:46)
o! czyżby sensorka jakaś się odezwała?
23.02.2006
11:36:47
Zuza
(23.02.2006 11:36:47)
do Nowej: nie znam na tyle dobrze Łaszyna żeby polemizować. nie wiem czy masz rację. nie oceniam. co do Trochimiuka - jeśli szacunek i podziw są stosunkiem emocjonalnym to tak, mam taki stosunek. jestem za wymianą opinii ale całkowicie sprzeciwiam się rzucaniu oskarżeń, epitetów itd. w sposób anonimowy. do protona; dziękuję za uwagę odnośnie mojego ograniczenia. to ci dopiero twórcza dyskusja!
23.02.2006
11:36:25
do Nowej
(23.02.2006 11:36:25)
A czy Ty przypadkiem nie ukradłaś Absoluta agencji BCA? Tak jakoś pasuje mi ten post do osoby, która to zrobiła....
23.02.2006
11:32:06
do protona
(23.02.2006 11:32:06)
Proponuję więc, żebyś wypowiadał się jaśniej. Jeśli chcesz odnieść się do Zuzy to rób to. Ale nie kosztem innych osób. Ja też życzę Trochimiukowi jak najlepiej, bo uważam że pod jego rządami działalnośc ZFPR nabierze dynamizku.
23.02.2006
11:29:54
X
(23.02.2006 11:29:54)
do protona: wiesz, nie sądziłem, że i ty należysz do grona przekup. a jednak wyszło szydło z worka. Fakt, że Trochimiuk współtworzył każdy Zarząd od początku istnienia ZFPR świadczy o tym, że członkowie związku NIEZMIENNIE go doceniają i chcą aby kontynuował swoje prace na rzecz branży. nie odbieraj więc facetowi jego zasług tylko dlatego, że cię w d... kole. ja to chłopie podziwiam twoją przenikliwość. wg. ciebie wszyscy się dają bajerować od tylu lat w tym także specjaliści i profesjonaliści a ty agent 007 przejrzałęś prawdę.... marnujesz się na tym forum. no i zawsze mogłeś sam się zgłosić albo ujawnić na Walnym Twoje opinie. ale sądzę, że mimo awersji do Trochimiuka, po wyborach serdecznie i wylewnie mu gratulowałeś. i zapewne bardzo szczerze.
23.02.2006
11:18:15
proton
(23.02.2006 11:18:15)
Kandydować niestety objektywnie nie mogłem, natomiast co do dalszej części Twojej wypowiedzi, to niech mu będzie na zdrowie. Ja od dawna życzę mu wszystkiego dobrego, chodziło mi tylko o odniesienie się do nieobiektywnej opinii Zuzy.
23.02.2006
11:14:22
do protona
(23.02.2006 11:14:22)
Mogłeś sam kandydować, skoro Trochimiuk Ci nie w smak. Bo na razie to Ty wychodzisz na bajeranta (i to średnio uroczego). A propos "ustawienia" przez poprzednie zarządy obecnej sytuacji w ZFPR - Trochimiuk jest jedyną osobą, która udzielała się we wszystkich zarządach od początku istnienia ZFPR. Więc nie mów, że przypisuje sobie osiągnięcia innych. I jeśli ktoś naprawde zapracował sobie na stanowisko prezesa Zwiazku to właśnie Trochimiuk (nawet jeśli - ku Twojej rozpaczy - ma mu przynieść jeszcze wiecej prestiżu).
23.02.2006
10:56:16
proton
(23.02.2006 10:56:16)
Nieobecny może faktycznie na początku trochę przesadził, ale jego wypowiedź oddaje nieco nastrój, który panował podczas głosowania. Ludzie, na prezesa ZFPR po prostu nie było innego kandydata i co można było zrobić? Pewnie, że chciałoby się głosować na Rafała Szymczaka, Mariusza Plebana czy Norberta Ofmańskiego, ale Ci panowie przez ostatnie 2 lata naprawdę mocno się napracowali i postanowili zająć się kierowaniem swoimi agencjami. Do Zuzy mam tylko uwagę, że ma raczej ograniczony zmysł postrzegania. Czyste Informacje, to inicjatywa, którą przed laty uruchomił pierwszy prezes ZFPR G. Szczepański, a rozwinął i zakończył Rafał Szymczak i to głównie jemu należy się za to uznanie. P. Trochimiuk jest genialnym i uroczym bajerantem, którego jak się pierwszy raz słucha to mu się we wszystko wierzy, budzisz się dopiero wtedy, gdy usłyszysz jak chwali się Twoimi osiągnięciami. Natomiast w mojej ocenie ten Zarząd poradzi sobie w poprowadzeniu tej organizacji przez najbliższe 2 lata, głównie dlatego, że poprzedni najważniejsze rzeczy już poustawiał.

Strony

Graficzne pułapki CAPTCHA
generuj nowy kod
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin