Rada Etyki pracuje nad wnioskiem dotyczącym Kaczmarek-Śliwińskiej

dodano: 
07.09.2011
komentarzy: 
4

Do Rady Etyki PR wpłynął wniosek dotyczący nieetycznego zachowania dr Moniki Kaczmarek-Śliwińskiej, zasiadającej w REPR od lipca 2010 roku. Niedawno ogłosiła ona zdanie odrębne od opinii Rady, w sprawie kontrowersji wokół poznańskiego przetargu.

Marek Woźniak, koordynujący pracami Rady nad wnioskiem zaznacza w rozmowie z PRoto.pl, że „sprawa jest delikatna i trudna”. Jednocześnie nie chce zdradzić jej szczegółów ani poinformować, czego dokładnie dotyczy wniosek. Nie wiadomo również, jaki jest powód jego złożenia. Woźniak dodaje jedynie, że REPR zajmie się sprawą zgodnie z regulaminem.

Według tego dokumentu Rada ma 14 dni na podjęcie decyzji o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku. Jeśli zostanie on przyjęty, REPR będzie miał 60 dni na jego rozpatrzenie. Może on również zostać odrzucony, jeśli „Rada uzna, iż we wnioskowanej sprawie nie istnieją podstawy do wydania opinii”. Taka decyzja wymaga jednak pisemnego uzasadnienia.

Dr Monika Kaczmarek-Śliwińska jest pracownikiem naukowym Instytutu Neofilologii i Komunikacji Społecznej Politechniki Koszalińskiej. W Radzie zasiada od 2010 roku. Od stycznia 2011 roku jest także wiceprezesem zarządu Polskiego Stowarzyszenia Public Relations. W zeszłym miesiącu jako jedyny członek REPR uznała, że agencje biorące udział w kontrowersyjnym przetargu poznańskiego magistratu naruszyły branżowe kodeksy etyczne. O sprawie wielokrotnie pisało PRoto.pl. (ks)

komentarzy:
4

Komentarze

(4)
Dodaj komentarz
08.09.2011
9:38:18
history
(08.09.2011 9:38:18)
i tak proto nie opublikuje mojego postu, bo publikują tylko zwolenników M.Kaczmarek, aler na szczęście robię sobie prt scr, aby mieć wiedzę :) jednak napiszę, żal mi Was, wypowiadacie się w sprawach o których pojęcia nie macie, skąd wiecie kto złożył i co złożył, z tego co w artykule pisze nic nie można wywnioskować, no chyba że Monika K. sama te posty pisze, aby uzyskać efekt w postaci zrobienia z siebie "męczennicy" - może warto poczekać na to, co przedstawi rada? podadzą w końcu jaka sprawa i czego dotyczy, myślę że tu nie chodzi o jej zdanie odrębne, tylko o inne działania :) ale czas pokaże
07.09.2011
19:49:29
Robert Wierzbicki
(07.09.2011 19:49:29)
Nieetycznego zachowania? Czytałem zdanie odrębne Pani dr. i nie widzę w nim niczego co może być uznane za nieetyczne, wręcz przeciwnie, jest logiczne i poparte zasadnym uzasadnieniem. Czy Rada upubliczni kto złożył zawiadomienie, bo zostają jedynie domysły..
07.09.2011
13:21:12
życzliwy
(07.09.2011 13:21:12)
Acha, czyli lepsza jest jednomyślność. Żenujące.
07.09.2011
12:56:26
mat
(07.09.2011 12:56:26)
ciekawe kto ją za to zaatakował, że miała odwagę powiedzieć prawdę,
Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin