W oświadczeniu REPR rozpowszechniana jest nieprawdziwa informacja

dodano: 
21.06.2007
komentarzy: 
25

Kuba Wajdzik pisze na portalu mediaFM.net o reakcji Instytutu Monitorowania Mediów na oświadczenie Rady Etyki PR w sprawie arbitrażu REPR w sporze pomiędzy IMM a Markiem Woźniakiem. Wajdzik m.in. cytuje fragment dokumentu: „Skład REPR jest ośmioosobowy, przy czym jak widać powyżej większość jej członków jest powiązana personalnie lub instytucjonalnie z Panem Markiem Woźniakiem. Biorąc powyższe pod uwagę, IMM oczekuje na werdykt niezawisłego sądu, o czym poinformował REPR na początku czerwca br”. (as)

Przepraszamy za niepoprawne podanie nazwy portalu mediaFM.net. Redakcja PRoto

Źródło:

www.mediaFM.net, IMM: w oświadczeniu REPR rozpowszechniana jest nieprawdziwa informacja, Kuba Wajdzik
komentarzy:
25

Komentarze

(25)
Dodaj komentarz
26.06.2007
15:07:19
/./
(26.06.2007 15:07:19)
A mi się podoba komentarz, który znalazłem w sieci: http://pr20.blox.pl/html I zgłaszam swoją gotowość, aby załozyć Najwyższą Radę Etyki Public Relations :)
26.06.2007
14:07:41
Bestia
(26.06.2007 14:07:41)
Bestia akurat nie w PofP ale w innej z wielkiej piątki. Nie wywalona ale wypowiedziała umowę pomimo oferowanej przez pana prezia w ostatniej chwili podwyżki o 30%. Bo bestia nie lubi pracować z chamami...
26.06.2007
13:35:04
prawdziwy Obser...
(26.06.2007 13:35:04)
...podszywającego się pod mój nick. Natomiast jak widać z twoich obelg, ty na 100% jesteś w kółku wzajemnej adoracji wspierającej prezesa i spółkę... Wypowiedź Bestii jest kwintesencją zależności i układów jakie występują w naszym pr-owskim piekiełku oraz pewnych niepisanych "zasad". Z tego co widzę Bestia też pracowała kiedyś w PofP i niestety z autopsji wiemy o czym piszemy...
26.06.2007
13:05:24
Obserwator
(26.06.2007 13:05:24)
No i tradycji stało się zadość. Jak zwykle trzeba na PRoto obrzucic błotem te same osoby, powtarzając te same "zarzuty" pochodzące z plotkarskich kółek wzajemnej adoracji, którzy w zyciu niewiel osiagnęli więc chociaż innych oplują. I po raz kolejny wypowiedź taka jak "Bestii" nie jest merytoryczna. I zastanawiam się tylko, czy "Bestia" to ktoś z Proto czy ktoś wywalony z pracy za głupotę lub lenistwo, przez "jakiegoś Norbercika czy Pawełka"? Pewnie jedno i drugie.... Nic więcj nie ma sensu na ten temat mówić.
26.06.2007
9:52:01
Bestia
(26.06.2007 9:52:01)
"pseudofeministyczną manierą politycznie poprawnej nowomowy" ... ale pieprzenie. Panna i Pani, nie maja nic wspólnego ani z Orwellem ani z PRLem, tylko z kulturą języka. A poza tym: po jednej stronie mamy bandę pseudoteoretyków, o PRze wiedzących mało lub nic, co nigdy na oczy nie widzieli porządnego budżetu. Wylewających swoje żale na jakiejś liście, na której porządnego wątku branżowego nie było od dwóch lat. Dodatkowo wspieranych przez druga bandę, prezesików, którzy założyli swoje małe agencyjki w latach 90tych i żyją z obcinania pensji, wałków i narzutów na koszty. Pensje zawsze pod stołem a pracownicy sfrustrowani. Po drugiej są młodzi, normalni, korporacyjni, sieciówkowi + dziennikarze branżowi. Wszyscy Ci, którzy nie są skażeni zależnością od Pawełków, Norbercików i innych. Trwająca od jakiegoś czasu - plus minus dwa lata - dyskusja w sieci, to właśnie efekt zmiany. Coś się kończy, coś się zaczyna. Już nie wystarczy otworzyć agencyjki, pójść na solarium, wystąpić parę razy w pressie i orżnąć na kasę własnych pracowników, aby być kimś. Po prostu Wasz świat się kończy, panowie z kółka wzajemnej i trwającej już kilkanaście lat adoracji.... FORZA Proto!
25.06.2007
17:44:26
I tak wiadomo k...
(25.06.2007 17:44:26)
Gardzę rodzącą się polsce pseudofeministyczną manierą politycznie poprawnej nowomowy. Zbytnio kojarzy mi się z PRL-em oraz Orwellem. ;) Hihihi. Dlatego też piszę "Panie". Poza tym nie muszę chyba znać stanu cywilnego wszystkich redaktorek PRoto, prawda? :) A tak BTW czy czy jest polski odpowiednik angielskiego Ms.? ;) Pozdrawiam.
23.06.2007
0:04:10
insider
(23.06.2007 0:04:10)
:)
23.06.2007
0:02:44
insider
(23.06.2007 0:02:44)
A z tego co ja wiem to zarazem Klimkiewicz jak i Lutomska to "panny" są, a nie "panie". Miłego i spokojnego weekendu.
22.06.2007
23:59:55
do "do kogokolwiek"
(22.06.2007 23:59:55)
albo jestes spoza branży, albo początkujący, albo jakiś niedouczony, skoro uwazasz, ze należy się od PRoto uczyc tego, jak się komunikować. Kimkolwiek jestes, lepiej kończ waść i wstydu sobie oszczędź
22.06.2007
18:38:31
do kogokolwiek
(22.06.2007 18:38:31)
A dlaczego niby PRoto miałoby reagować na każde pytanie, insynuwcję itd. ze strony listowiczów, postowiczów. Zwróć uwagę co oni robią, jak robią, kiedy robią i ucz się. Zwróć uwagę na ich komunikację, która przede wszystkim jest skuteczna i nie musza jak inni być potem ciągani do sądu. Miłego weekendu.
22.06.2007
17:58:01
I tak wiadomo k...
(22.06.2007 17:58:01)
Panie Pawle, Dlaczego Pan cały czas chowa głowę w piasek? Czyżby strach przed wzięciem udziału w dyskusji na łamach Pana wortalu? Znamienne, że ani Pani Klimkiewicz, ani Pani Lutomska nie miały odwagi zabrać głosu na liście InternetPR, kiedy zostały imiennie przywołane do tablicy przez drogich listowiczów (gwoli sprawiedliwości trzeba dodać, że wcześniej coś tam napisały, ale jak zostały poproszone o ustosunkowanie się do podnoszonychj zarzutów, to od razu zamilkły...)! Czy tak dalej ma wyglądać PR w wydaniu PRoto? Przykre to wszystko... Nie mam nic więcej do dodania (na razie). Pozdrawiam wszystkich.
22.06.2007
17:51:07
do wszystkich z...
(22.06.2007 17:51:07)
Jest fatalnie - sprawą powinna się chyba zająć ... Rada Etyki Public Relations
22.06.2007
17:34:07
Do 008
(22.06.2007 17:34:07)
Ale dlaczego nie mozna dodac komentarza tutaj: http://www.proto.pl/informacje/info?itemId=37745 (Etyka w radzie etyki PR). Ciekawe i zenujace zarazem...
22.06.2007
15:43:20
do Obserwatora
(22.06.2007 15:43:20)
ale Obserwatorze, jakoś udało ci się tutaj dodać komentarz:) I to "w temacie";) Wytoczyłeś strasznie ciężkie działa, a tu piątek, noc świętojańska....
22.06.2007
14:41:38
Obserwator
(22.06.2007 14:41:38)
To wstyd, że blokowana jest możliwość komentowania tekstu. Zachowanie bardzo niskie, mierne i zasługujące na politowanie. Jak się mówi "prawdziwa cnota krytyk się nie boi"... no coż łatwo wyciagnąć dalsze wnioski. Do PRoto - to właśnie kwintesencja waszego działania, waszego poziomu, a raczej jego braku. Wstyd, brak jakichkolwiek zasad, brak honoru.
22.06.2007
13:35:54
uuu
(22.06.2007 13:35:54)
żenujące jest to, ze nie da się skomentować poprzedniej informacji. Rozumiem też, że komentarze, które dodajemy pod informacją o rozpowszechnianiu nieprawdziwej informacji nie pojawią się na pewno w dziale "ostatnio komentowane"
22.06.2007
12:36:51
Prowiec
(22.06.2007 12:36:51)
Niemożność komentowania poprzedniego wpisu jest objawem stronniczości. Jeśli coś się komunikuje to nie jednostronnie, to jedna z zasad PR. Generalnie uważam, że Proto krzyczy, aby krzyczeć i zachowuje się jak małe dziecku, któremu zabrali lizaka.
22.06.2007
10:18:24
I tak wiadomo k...
(22.06.2007 10:18:24)
Laik, Strach ma wielkie oczy... ;) Pozdrawiam.
21.06.2007
23:20:39
Laik
(21.06.2007 23:20:39)
A swoja droga - ciekawe, dlaczego nie mozna komentowac poprzedniej informacji ;)
21.06.2007
17:27:18
I tak wiadomo k...
(21.06.2007 17:27:18)
Kto uważnie śledzi dyskusje na Proto oraz na InternetPR ten będzie wiedział kim jestem. I nie jestem panem Woźniakiem. ;) Pozdrawiam.
21.06.2007
17:12:45
/./
(21.06.2007 17:12:45)
Rozumiem, że ja jestem Panem Sanowskim a Ty jesteś Panem Woźniakeim. Na pewno masz rację :)
21.06.2007
17:08:40
I tak wiadomo k...
(21.06.2007 17:08:40)
Panie Pawle Sanowski, Kończ Waść, wstydu oszczędź... Mimo wszystko pozdrawiam. :)
21.06.2007
17:02:55
/./
(21.06.2007 17:02:55)
Z tego co mi się wydaje to Woźniak odgrzewał ten kotlet, bo od powstania proto ciągle wylewa swoje żale. Proto zareagowało na ostatnie wypowiedzi z tego roku.
21.06.2007
16:47:59
Laik
(21.06.2007 16:47:59)
A my mamy dostep do roznych baz, z ktorych wynika, ze PRoto to spolka zalozona przez A.J. Sanowska, E.A. Sienicka. Zarzad spolki skladal sie w 2004 roku z A.J. Sanowskiej, P.W. Sanowskiego, E.A. Sienickiej. Jak rozumiem mamy tutaj rozdzielnosc majatkowa ;) A tekst pierwsza klasa propaganda. NetPR.pl jako konkurencja IMM? Smieszne. Sprawa sprzed 3 lat? A kto odgrzal kotlet? Przeciez to nie Wozniak podal sie sam do sadu. Jednym slowem znowu IMM narobil do PRowego ogrodka i krzyczy, lapaj swintucha, lapaj swintucha. Wstyd.
21.06.2007
14:52:35
eta
(21.06.2007 14:52:35)
bardzo lubię czytać proto, cenię sobie IMM - ale ten tekst w dzisiejszym serwisie (Etyka...) rozłożył mnie na łopatki.... nawet jeśli macie rację, to po co odpłacać pięknym za nadobne w takim stylu? gdzie klasa? skoro sąd - niech będzie sąd i cisza. polecam lekturę słów Bartoszewskiego, zapytanego o to, czy się czuje obrażony "skrótem myślowym" - taką reakcję, nie zagadki.
Graficzne pułapki CAPTCHA
Wprowadź znaki widoczne na obrazku.
X

Zamów newsletter

 

Akceptuję regulamin