Zapadł wyrok w kolejnej sprawie dotyczącej nielegalnego promowania alkoholu przez celebrytów. 28 października 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał orzeczenie w postępowaniu prowadzonym od 2023 roku. Wśród oskarżonych znalazły się m.in. Joanna O., Olga K., Ewa M.-K. oraz Małgorzata L. – podaje se.pl.
Sprawa trafiła do sądu
Postępowanie wszczęto po zgłoszeniu Jana Śpiewaka, prezesa Fundacji Bezpieczna Polska dla Wszystkich. Przedmiotem sprawy było promowanie napojów alkoholowych za pośrednictwem mediów społecznościowych. W toku procesu obrońcy oskarżonych próbowali doprowadzić do utajnienia rozpraw, jednak sąd nie uwzględnił ich wniosku – czytamy.
Nie jest to jedyne postępowanie dotyczące nielegalnego promowania alkoholu przez znane osoby. Wśród głośnych spraw znalazły się również te dotyczące Bogusława Lindy i Magdaleny Cieleckiej. Nieprawomocny wyrok usłyszeli także piosenkarka Natalia S. oraz raperzy Tymoteusz B. i Łukasz H. Sąd uznał ich za winnych nielegalnego promowania luksusowej wódki w mediach społecznościowych. Łączna kwota zasądzonych od nich należności wynosi 599 210 zł.
W postępowaniu zakończonym 28 października tego roku oskarżone zostały cztery kobiety. Wszystkie uznano za winne zarzucanych im czynów, jednak sąd zastosował wobec nich różne rozstrzygnięcia. Różni się również wysokość poszczególnych należności finansowych.
Najwięcej do zapłacenia ma Ewa M.-K. Sąd wymierzył jej grzywnę w wysokości 15 tys. zł, a ponadto zdecydował o przepadku 10 tys. zł. Po doliczeniu 1523,33 zł kosztów sądowych całkowita należność wynosi 26 523,33 zł.
W przypadku Joanny O. suma zobowiązań wyniosła 21 023,33 zł. Składają się na nią grzywna w wysokości 10 tys. zł, przepadek 10 tys. zł oraz 1023,33 zł kosztów sądowych.
Inne rozstrzygnięcie zapadło wobec Małgorzaty L. Sąd zmienił kwalifikację czynu z podżegania na pełnomocnictwo, a następnie orzekł grzywnę w wysokości 15 tys. zł. Kobieta musi również pokryć koszty sądowe wynoszące 1523,33 zł. W sumie daje to 16 523,33 zł.
W przypadku Olgi K. sąd zdecydował się na inne rozwiązanie. Postępowanie wobec niej zostało warunkowo umorzone na okres jednego roku próby. Nie oznacza to jednak, że aktorka uniknęła konsekwencji finansowych. Zobowiązano ją do zapłaty 20 tys. zł tytułem przepadku korzyści majątkowych oraz 5 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Dodatkowo musi pokryć 143,33 zł kosztów sądowych. Łącznie daje to 25 143,33 zł – dowiadujemy się.
Nie tylko influencerzy poniosą konsekwencje
Kulisy tej decyzji wyjaśnił mec. Krzysztof Nowiński, który występował w sprawie jako oskarżyciel społeczny z ramienia Fundacji Bezpieczna Polska dla Wszystkich. Jak przekazał, w przypadku Olgi K. chodziło o pojedynczą publikację dotyczącą grzańca bezalkoholowego. Adwokat podkreślił, że warunkowe umorzenie postępowania nie oznacza uniewinnienia. W tym przypadku sąd uznał, że Olga K. dopuściła się zarzucanego jej czynu. Aktorka została przy tym zobowiązana do przekazania pieniędzy na cele społeczne.
Mec. Nowiński podkreślił również, że znaczenie wyroku wykracza poza same osoby znane z mediów społecznościowych. Konsekwencje poniosły bowiem także inne osoby zaangażowane w organizację i przeprowadzenie kampanii reklamowych. Wśród nich znaleźli się m.in. prezes spółki zlecającej promocję, szef działu marketingu, przedstawiciele agencji reklamowej, w tym jej prezes, a także agenci influencerów – czytamy.
„Istotne jest również to, że sąd orzekł przepadek korzyści majątkowych uzyskanych w związku z popełnionymi przestępstwami. To kolejne skazanie za nielegalną reklamę alkoholu w mediach społecznościowych, potwierdzające utrwaloną już linię orzeczniczą, zgodnie z którą tego rodzaju działania stanowią naruszenie prawa. Wyrok pokazuje również, że odpowiedzialność nie ogranicza się do reklamodawcy, lecz może obejmować wszystkie osoby uczestniczące w tworzeniu i rozpowszechnianiu nielegalnej reklamy” – powiedział mec. Nowiński, cytowany przez źródło. (ao)
Źródło: se.pl, Znane polskie aktorki usłyszały wyroki. Muszą zapłacić dziesiątki tysięcy złotych, Paula Dąbrowska, 30.10.2026
