Najnowsze badanie Lundquist Institute przy Harbor-UCLA Medical Center wskazuje na istotne zagrożenia związane z korzystaniem z chatbotów AI w kontekście porad zdrowotnych. Jak wynika z analizy, narzędzia te mogą sugerować pacjentom alternatywne metody leczenia zamiast terapii opartych na medycynie konwencjonalnej. Naukowcy ostrzegają, że takie odpowiedzi mogą prowadzić do podejmowania niebezpiecznych decyzji zdrowotnych – donosi independent.co.uk.
Sprawdzian wiarygodności
Zespół pod kierunkiem Nicholasa Tillera przetestował popularne modele chatbotów, takie jak ChatGPT, Gemini, Meta AI, DeepSeek oraz Grok. W opublikowanym w czasopiśmie BMJ Open badaniu niemal połowa odpowiedzi dotyczących leczenia wzbudziła zastrzeżenia ekspertów. Około 30 proc. z nich uznano za częściowo problematyczne – były w dużej mierze poprawne, ale niepełne i pozbawione ważnego kontekstu. Z kolei blisko 20 proc. odpowiedzi oceniono jako poważnie błędne, zawierające istotne nieścisłości i mogące prowadzić do mylących wniosków.
Badacze zastosowali metodę polegającą na zadawaniu pytań, które często pojawiają się w internecie i sprzyjają dezinformacji, aby sprawdzić, jak modele radzą sobie w takich sytuacjach. Dotyczyły one m.in. wpływu technologii 5G na ryzyko nowotworów, bezpieczeństwa antyperspirantów czy sterydów anabolicznych. W części przypadków pytania odnosiły się bezpośrednio do leczenia raka – na przykład tego, czy istnieją metody skuteczniejsze niż chemioterapia.
Chaos informacyjny
Analiza wykazała, że chatboty często tworzą tzw. fałszywą równowagę – traktują na równi źródła naukowe i niesprawdzone treści, takie jak blogi, wpisy w mediach społecznościowych czy internetowe dyskusje. W efekcie zamiast jednoznacznych odpowiedzi opartych na wiedzy medycznej użytkownicy otrzymują niejednoznaczne komunikaty – czytamy.
Choć modele zwykle zaznaczają, że alternatywne terapie nie mają potwierdzenia naukowego, jednocześnie je wymieniają – wskazując m.in. akupunkturę, ziołolecznictwo czy tzw. diety przeciwnowotworowe. Zdarza się też, że odsyłają do klinik oferujących takie metody i odradzających chemioterapię. Najsłabiej w analizie wypadł model Grok.
Cena złych porad
Jak podkreślają autorzy badania, problem ma szerszy wymiar. Według danych Gallupa około jedna czwarta dorosłych Amerykanów korzysta z narzędzi AI w sprawach zdrowotnych, często szukając szybkich odpowiedzi zamiast konsultacji z lekarzem.
Dr Michael Foote z Memorial Sloan Kettering Cancer Center zwraca uwagę, że dezinformacja dotycząca terapii alternatywnych już dziś jest poważnym problemem w internecie. Jak podkreśla, niesprawdzone metody mogą nie tylko bezpośrednio szkodzić pacjentom, ale też odciągać ich od skutecznego leczenia.
Ekspert ostrzega również, że chatboty mogą uwiarygadniać wątpliwe terapie, co prowadzi do niepotrzebnego stresu i błędnych decyzji zdrowotnych. Zdarza się też, że pacjenci otrzymują od AI nieprawdziwe informacje o rokowaniach, np. o rzekomo krótkim czasie życia – dowiadujemy się. (ao)
Źródło: independent.co.uk, AI chatbots are offering cancer patients alternatives to chemo and sparking concern for health officials, Joe Sommerlad, 20.04.2026
