Firma doradcza PwC opublikowała raporty eksperckie dotyczące sztucznej inteligencji i pojazdów elektrycznych zawierające zmyślone przypisy, błędnie przypisane twierdzenia i nieweryfikowalne informacje – pisze ft.com. Jak zauważa źródło, błędy te stanowią kolejny przykład niekontrolowanego stosowania treści generowanych przez AI w sektorze doradczym.
Nieprawidłowości wykryli badacze z grupy GPTZero, a „Financial Times” je zweryfikował. Błędy pojawiły się w czterech publikacjach przygotowanych przez PwC Middle East na przestrzeni ostatnich dwóch lat. Opracowania dotyczyły m.in. wykorzystania botów AI czy usprawniania usług publicznych.
Zmyślone publikacje i błędy w cytowaniach
Śledztwo wykazało, że część przypisów prowadziła do nieistniejących lub niewiarygodnych źródeł. Jak czytamy, artykuł naukowy na temat jakości powietrza w Rijadzie został całkowicie wygenerowany przez AI. Nie znaleziono go bowiem we wskazanym czasopiśmie ani u autorów, którym przypisuje się tę publikację. Jako źródło wiedzy o sukcesie wdrożenia AI w banku JPMorgan wskazano z kolei profil nastoletniego blogera posiadającego 280 obserwujących w serwisie Medium. Sam projekt ogłoszono natomiast w 2017 roku, czyli przed tym, jak ChatGPT zapoczątkował erę generatywnej sztucznej inteligencji – zauważa źródło. W innym materiale wykorzystanie AI zdradził adres URL w przypisie: „utm_source=chatgpt.com”.
Co więcej, jedno z twierdzeń w raporcie wspomniano w trzech różnych miejscach publikacji: w pierwszym z przypisem, w drugim bez, a w trzecim z dwoma przypisami, z których każdy powoływał się na inne źródło.
„Wykrycie błędów wygenerowanych przez AI grozi kompromitacją firm konsultingowych – wskazuje „Financial Times”.
Reakcja firmy
PwC Middle East poinformowało źródło, że traktuje dokładność publikacji poważnie i aktualizuje wybrane przypisy. Firma powołała się na procedury kontroli jakości treści, nie wyjaśniła jednak, w jaki sposób błędy trafiły do gotowych raportów – czytamy dalej.
Jak zauważa źródło, w ostatnich latach firmy doradcze z tzw. wielkiej czwórki wydały setki publikacji eksperckich poświęconych AI, zachęcających do używania tej technologii w pracy. Wcześniejsze dochodzenia GPTZero do wycofania raportów zawierających halucynacje AI stworzonych przez EY oraz KPMG. (mb)
Czytaj też: Nabici w halucynacje AI. W poszukiwaniu prawdy
Źródło: ft.com, PwC published reports on AI marred by AI hallucinations, Stephen Foley, 29.07.2026
