Gdy zaawansowane modele AI zaczynają przeprowadzać autonomiczne cyberataki, a pracownicy firm z branży odchodzą z pracy z powodu obaw o rozwój sztucznej inteligencji, zagrożenia związane z tą technologią przestają być odległą perspektywą. Lina Khan, która w latach 2021–2025 kierowała amerykańską Federalną Komisją Handlu (FTC), uważa, że firmy technologiczne oraz ich prezesi już dziś mogą być pociągani do odpowiedzialności za tworzenie i udostępnianie niebezpiecznych, niesprawdzonych lub wadliwych produktów. Jej zdaniem debata nad nowymi regulacjami nie powinna przesłaniać możliwości egzekwowania przepisów, które już przecież obowiązują – podaje independent.co.uk
AI coraz trudniej kontrolować
Słowa byłej przewodniczącej FTC padły po serii incydentów związanych z niekontrolowanym działaniem botów AI rozwijanych przez Anthropic i OpenAI. Khan podkreśla, że obowiązujące przepisy już teraz dają organom ścigania możliwość pociągania firm i ich szefów do odpowiedzialności, jeśli tworzone przez nich systemy okażą się niebezpieczne lub wadliwe – czytamy.
Jakiś czas temu Anthropic opublikowało raport, w którym opisano cztery incydenty z udziałem firmowego chatbota Claude. W każdym przypadku doszło do jakiejś formy cyberataku, a działania te, gdyby podjął je człowiek, mogłyby zostać uznane za przestępstwo.
O podobnych przypadkach informowały również inne czołowe firmy z branży. OpenAI i Meta opublikowały raporty opisujące sytuacje, w których ich najbardziej zaawansowane narzędzia przeprowadzały ataki na systemy należące do innych podmiotów. Zdaniem Khan tego rodzaju incydenty pokazują, że wraz ze wzrostem możliwości AI coraz ważniejsze stają się kwestie bezpieczeństwa oraz odpowiedzialności za działania tych systemów.
Była szefowa FTC zwraca uwagę także na bliskie powiązania między firmami z branży technologicznej. Największe przedsiębiorstwa rozwijające AI współpracują ze sobą i wzajemnie w siebie inwestują, co jej zdaniem może prowadzić do konfliktów interesów i utrudniać egzekwowanie prawa.
Khan uważa, że takie zależności mogą sprawić, że firmy nie będą ponosić odpowiedzialności za niektóre incydenty. Nie chodzi więc tylko o to, czy prawo pozwala reagować na niebezpieczne działania systemów AI, lecz także o to, czy przepisy te będą skutecznie egzekwowane, gdy przedsiębiorstwa są ze sobą tak mocno powiązane – dowiadujemy się.
Coraz więcej ostrzegawczych głosów
Obawy dotyczące tempa rozwoju sztucznej inteligencji wyrażają również osoby związane bezpośrednio z branżą. Dario Amodei, dyrektor generalny Anthropic, opublikował esej zatytułowany „Musimy odpowiednio dawkować tempo rozwoju najbardziej zaawansowanych systemów”, w którym zaapelował o „przemyślane regulacje” sektora AI. Jego zdaniem są one potrzebne, aby ograniczyć ryzyko najgorszych możliwych konsekwencji rozwoju tej technologii – czytamy.
Podobne obawy wyraził Jacob Coxon, były pracownik Anthropic, który odszedł z firmy, ponieważ uważał, że ona i jej konkurenci świadomie rozwijają systemy mogące w przyszłości doprowadzić do zagłady ludzkości. Ostrzegał, że wkrótce mogą powstać rozwiązania przewyższające człowieka pod względem możliwości, zdolne włamywać się do dowolnych systemów, z dnia na dzień zmieniać całe dziedziny oraz zdobywać realną władzę i zasoby.
Czytaj też: OpenAI chce spowolnić rozwój AI. Wcześniej apelował o to polski badacz
Na coraz bardziej zdecydowane podejście do regulacji wskazują również działania amerykańskich polityków. Senatorowie Bernie Sanders i Greg Cezar zaproponowali projekt ustawy Ban Artificial Superintelligence Act, zakładający czasowe wstrzymanie prac nad najbardziej zaawansowanymi systemami. Zgodnie z przedstawionymi założeniami osoby, które próbowałyby naruszyć lub obejść taki zakaz, mogłyby zostać skazane na 20 lat więzienia. W tekście karę tę porównano do sankcji za nielegalny rozwój broni jądrowej – dowiadujemy się. (ao)
Źródło: independent.co.uk, AI firms must be punished for ‘dangerous products’, says former regulator, Anthony Cuthbertson, 14.09.2026
